作者 nidhogg (開始負債人生)標題 Re: [新聞] 勞保年改不改了？何佩珊：改革代價承擔時間 Thu May 23 11:34:09 2024
就完全被我料中啊，勞保一定是用政府撥補金額優先方式處理，而且新任勞動部長的說法
來看，其他處理手段，只會先選擇運用調整費率的方式處理。
基本上，我完全贊同這個處理方式，首先政府有錢、負債低，撥補給勞保並非太高的財政
負擔，再來延退或是降給付就是另類把通膨損失加倍轉給勞工承擔。
以目前態度來看，這個勞動部長比其他幾任都有腦，更在乎勞權當年黃國昌帶頭吵什麼一
例一休，這些屁毛小事根本對於勞權影響微乎其微。
如過是勞工就應該大力支持政府保障勞保、勞退不被亂砍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.114 (臺灣)
※ 作者: nidhogg 2024-05-23 11:34:09
※ 文章代碼(AID): #1cJhapVd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716435251.A.7E7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 勞保年改不改了？何佩珊：改革代價承擔
05-23 11:34 nidhogg
推 kutkin: 人超過一半的時候 你不撥補要怎麼處理1F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:34
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.114 臺灣), 05/23/2024 11:35:00
勸告小草不要幻想會倒了。
推 kutkin: 其實當初年改也用撥補或許就沒這麼多問題3F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:37
有所得替代率太高，不同族群的心理平衡問題
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.114 臺灣), 05/23/2024 11:38:20
→ kutkin: 年改用撥補應該也沒有勞保這麼多
也不用一直被公務員提款4F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:37
還有政府財務狀況可能也時空背景不同。當然負債是一直都很低，但政治因素要多備一點
準備也可以理解。
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.114 臺灣), 05/23/2024 11:39:37
→ kutkin: 心理平衡我是沒有感覺啦 只是覺得事後吵不完 多一個吵架理由6F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:38
推 oldcrow: 再過個幾年，說一定要改，軍公教再砍一次8F 114.42.140.89 台灣 05/23 11:41
推 kutkin: 是覺得勞保現在撥補 那些人就一直該什麼9F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:41
→ bnn: 撥補勞保是因為那是洗錢白手套 跟台電一樣
政府預算是藉由台電特定支付給民進黨黨庫的10F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:41
推 Leeheaven: 這就代表軍公教年改改回來完全合理12F 223.138.248.197 台灣 05/23 11:41
→ kutkin: 勞保2萬以下的是多數人 但那些人13F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:41
→ bnn: 撥補勞保你以為就會變成勞工的? 呵呵14F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:42
→ kutkin: 只會一直跳說什麼勞保繳少.....
講得好像民眾可以選擇勞保繳多少15F 120.118.213.86 台灣 05/23 11:42
→ bnn: 你要不要看勞動基金內線交易被判刑的是誰17F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:42
噓 gime0226: 低能兒dpp改不好就去死一死18F 42.73.89.93 台灣 05/23 11:42
→ bnn: 他有各種方式把劃進大水庫的錢洗成民進黨的19F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:42
→ Leeheaven: 要破產的都可以補撥不改 公保幹嘛改20F 223.138.248.197 台灣 05/23 11:43
→ bnn: 然後跟你在那邊"注意！"其實只給你定存利率21F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:43
→ jinnij03879: 不要年輕人繳一輩子，退休剛好倒22F 111.125.132.53 台灣 05/23 11:43
→ Leeheaven: 大家一起來補撥
勞保真的繳少啊 這有什麼不能講23F 223.138.248.197 台灣 05/23 11:43
→ bnn: 他不會讓它倒 他只會通膨到月退剛好夠買屎吃25F 125.227.13.36 台灣 05/23 11:44
--