回看板
Disp BBS
作者 sennin32 (sennin32)
標題 Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！
時間 Thu May  2 12:52:46 2024

1.      本人於新聞上看到殷琪運毒不起訴等新聞，閱讀其內容後，發現不起訴理由荒誕到
可笑，竟僅以被告購買該商品的頁面未顯示其THC含量，即認定其無法知悉內含THC。

2.      雖不知者無罪，但不了解法令並不應是不知者無罪成立的理由，大麻油並非普通的
日常用品，即使CBD在台灣為處方藥物，但相信欲從美國購買系爭商品，必定會先稍微查
詢相關規定，且其必須從國外購買取得，顯見其明確知悉該產品無法於國內合法獲得，怎
麼可能僅看一網站頁面就認定該產品不違反我國法令?


3.      美國於2018年的AGRICULTURE IMPROVEMENT ACT OF 2018(PUBLIC LAW 115–334—
DEC. 20, 2018)即明訂，THC free產品之定義為THC含量為0.3%(即300ppm)以下，該數據
已遠遠超過台灣法令所訂定之10ppm達30倍之譜，且該法令的相關規定，僅透過簡單的google搜尋”THC free definition”關鍵字
即可得知，絕非極其困難，需要藥物專家或透過專業檢驗機構才能取得的數據。被告有能
力、有管道從美國跨國運輸毒品，且其學識過人，畢業於美國加州大學，英語能力出眾，
不可能缺乏google僅三個字詞的能力，跟據其經歷與學識，僅依購買網站未寫出THC含量
，即認定其無犯意，顯然與常理不合


4.      被告律師與衛服部為替權貴運毒行為無恥掩護，竟稱其無法由購買網頁看出該產品
違法即無犯意!?美國部分州大麻合法化，網站上根本不會出現THC含量標示， 例如
https://starbud.com/order-cannabis-online/，裡面商品皆未標示THC含量，難道貴 署
認為購買並郵寄這些商品到台灣，都應該不起訴處理嗎？ 甚至台灣的蝦皮上有大量暗示
文字的商品，內文也沒提到是販售違法含THC的商品，難道貴 署查獲後，會認定購買人無
購買、使用毒品的犯意嗎? 權貴犯法，應與庶民同罪，其學識與查證能力顯然優於絕大多
數吸毒、犯毒、運毒的社會毒瘤，竟裝死僅以該網頁未顯示，無視THC free在美國早有明
確定義的事實，即藉口稱不知道該產品中含我國違禁毒品，實在難以令我國百姓信服，為
杜絕權貴明知，但仍透過這些未標明THC含量的網站，進口十惡不赦的毒品毒害國人，希
望檢察官重新審視相關證據，並且重判這種居然想拿毒品給寵物使用為藉口，侵害國民健
康，且犯後謊話、藉口連篇，毫無悔意的毒販。



明天寄告發狀

媽的加州大學畢業，有能力在外國網站買毒運毒

沒能力google THC free definition三個字，在座鄉民有誰信?


※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 葉庭欣
: 3.完整新聞標題:
: 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！律師曝關鍵原因
: 4.完整新聞內文:
: 大陸工程、台灣高鐵前董事長殷琪，去年5月為舒緩愛犬情緒，在美國舊金山透過網路購
: 買含有大麻成分的精油、膠囊給愛犬食用，並委由管家寄回台灣，結果被海關、調查局驗
: 出含有二級毒品大麻二酚（CBD），捲入運毒風波，今年3月獲高檢署不起訴確定，案件引
: 發各界關注、討論，林智群律師也提出3點不起訴原因。
: 林智群律師分析，殷琪被不起訴，有幾個原因：
: 1.因為她的說法（買藥品給狗吃）跟她提的證據（曾經被狗咬過）相符。
: 2.她是知名董事長，沒前科，這個也是檢察官會考慮的點（沒毒品記錄，應該不會去故意
: 運毒），且她不缺錢。
: 3.她是用本名收貨（一般運毒都會租信箱，或用代號/假名）。
: 林智群直言，不管大家怎麼看，沒前科+身分地位，確實可以在地檢署或法院獲得一些禮
: 遇。不過那個禮遇還是建立在「你提供的說法」跟「你提供的證據」相符，有一定可信度
: 的前提下；如果說法前後矛盾，證據沒辦法支持，董事長身分+知名人士，也不是金鐘罩
: 。
: 林智群強調，最後要提醒的是，網購真的要注意，特別是跨國網購藥品，你沒注意到那個
: 成分（一般人根本有看沒有懂），就是會中招。運毒跟販毒是一樣重的罪，二級10年以上
: 有期徒刑、三級7年以上有期徒刑，「現在毒品相關刑度都提高了，要爭取減刑緩刑真的
: 很難，不是開玩笑的」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501003039-260402?chdtv
: 6.備註:
: 有錢人真好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.68.57 (臺灣)
※ 作者: sennin32 2024-05-02 12:52:46
※ 文章代碼(AID): #1cCnmi36 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714625580.A.0C6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！律師曝關鍵原因
05-01 18:09 rexlin
Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！律師曝關鍵原因
05-02 12:52 sennin32
Re: [新聞] 殷琪網購「大麻製品」給寵物狗獲不起訴！
05-02 15:47 akua
推 whitefox: 不爽不要投1F 118.150.192.235 台灣 05/02 12:56
推 abcde79961a: 你不信、我不信，法官相信就夠了2F 101.10.46.21 台灣 05/02 12:56
推 maxinehou: 法律人這時候又都閉嘴了呢3F 118.166.33.196 台灣 05/02 12:57
推 GOD5566: 有罰過失嗎 小草好了啦4F 27.53.128.104 台灣 05/02 12:58
推 max60209: 怕阿5F 60.251.52.190 台灣 05/02 12:58
推 Ayreon: 狗吠火車 好官我自為之 你奈我何?6F 36.230.185.95 台灣 05/02 12:58

--
作者 sennin32 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄