作者
標題 [問卦] 司法改革難嗎？零成本無陣痛期改革法
時間 Tue Apr 23 19:18:39 2024
標題 [問卦] 司法改革難嗎？零成本無陣痛期改革法
時間 Tue Apr 23 19:18:39 2024
司法改革，司法改革。
有誰知道改革了什麼？為了什麼改革？
跟"1800台灣起動"一樣空洞到只剩口號。
司法改革第一個要改革的應該是這個：
司法官考試科目
https://i.imgur.com/sXm79xo.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/sXm79xoh.jpg)
檢察官考試科目
https://i.imgur.com/2bgAoNG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/2bgAoNGh.jpg)
發現了嗎？
竟然沒有考數學！
所以台灣法官、檢察官的邏輯常常很荒謬。
律師的邏輯理論上是不用在乎，
因為受影響的只有律師的客戶，
律師的邏輯荒謬對客戶來說不一定是壞事。
但是考慮到有公設辯護人的存在，
律師考試也應該考一下數學，
或者只要求公設辯護人需要考。
法官、檢察官、公設辯護人需要邏輯，
而數學就是邏輯的評定方法中最直觀、最具體、最可行的。
司法改革，先從考數學開始。
我也不為難大家，
司法改革初期，先從加考數學乙開始，
有問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.38.189 (臺灣)
※ 作者: qaz31415 2024-04-23 19:18:39
※ 文章代碼(AID): #1c9vaHxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713871121.A.EEE.html
→ : 建議先考肛肛互動法1F 36.233.229.222 台灣 04/23 19:19
推 : 你是不是以為寫申論就不用邏輯惹...2F 27.247.96.174 台灣 04/23 19:19
不衝突，兩科都考。噓 : 那你要先叫法律系必修微積分3F 49.216.21.143 台灣 04/23 19:21
噓 : 檢察官也是考司法官考試，不是檢察事務官…4F 1.200.125.171 台灣 04/23 19:21
是嗎，反正需要邏輯能力的都考。※ 編輯: qaz31415 (1.169.38.189 臺灣), 04/23/2024 19:23:32
→ : 你知道這些考科已經超級大負擔了嗎...一堆學說 + 實務見解6F 1.171.224.103 台灣 04/23 19:24
→ : 數學很重要嗎？？8F 1.160.100.92 台灣 04/23 19:25
→ : 錄取總名額又沒變，跟負擔大不大有什麼9F 1.169.38.189 台灣 04/23 19:25
→ : 我以為沒有考哲學耶！10F 1.160.100.92 台灣 04/23 19:25
→ : 關係？11F 1.169.38.189 台灣 04/23 19:25
→ : 建議所有證照考試都要考哲學12F 1.160.100.92 台灣 04/23 19:25
--