回看板
Disp BBS
作者 Friedman (安豬火男)
標題 Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
時間 Tue Apr 23 08:55:36 2024

以前看過一份報導  不知道現在是否如此
實際和罪犯鬥智鬥力的檢察官和警察大多支持死刑
多數法官卻經常站在加害者立場支持廢死(即使已經罪證確鑿)
因此後者被多數腦子正常的百姓當成亂源

同樣受過司法訓練的不同族群卻有天差地別的立場
造成這種差距的原因是否因為法官的歷練不夠多？不夠了解人性的黑暗面？
我是很希望把法官資格改成沒做過檢察官或警察的人不得擔任
但也了解實際上做不到
不知道還有何解方？

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.記者署名:
: : 丁世傑
: : 3.完整新聞標題:
: : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述
: : 4.完整新聞內文:
: : 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述
: 真的屌
: 台灣餘震不斷
: 法律人還有空開這種五四三的東西
: 想讓人渣畜生免死
: 有空搞這個
: 不如去幫書記官工作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣)
※ 作者: Friedman 2024-04-23 08:55:36
※ 文章代碼(AID): #1c9mSBQ7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713833739.A.687.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述
04-23 08:55 Friedman
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
04-23 09:14 goetz
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論關鍵論述
04-23 12:05 vev
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
04-23 12:19 ASKA
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
04-23 13:55 d8888
→ cc1plus: 死的不是法官律師,如果是就會死刑了1F 36.228.8.49 台灣 04/23 08:56
推 ymib: 重點在大學法學教授，這些廢死洗腦者最爛2F 223.136.253.125 台灣 04/23 08:56
→ moto000: 導入ai判決 法官爛爛的3F 116.241.252.93 台灣 04/23 08:56
→ kevin190: 因為負責判死刑的是法官不是檢察官警察4F 42.79.16.116 台灣 04/23 08:56

所以大家同意是法官的歷練不夠  只看到加害者看起來好可憐的那一面？
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 04/23/2024 08:58:02
→ ymib: 這些沒出過社會的法學教授還會變大法官5F 223.136.253.125 台灣 04/23 08:57
→ gay7788: 低能法師多被砍幾個就會了6F 111.82.92.16 台灣 04/23 08:57
→ iam0718: 火車上那位都有人護航可能冤獄了
乾脆說執行死刑的不是檢察官警察7F 111.255.130.63 台灣 04/23 08:57

火車殺警案是經典的大翻車
一審法官判無罪後輿論譁然
一堆習慣保護加害者的法匠們還振振有詞地說法盲不要亂  法官判得有理
結果二審法官就在民意壓力下改判有罪了
不少法官就是爽太久了欠監督啦！
整天只會把意見不同的人都扣上民粹法盲的帽子
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 04/23/2024 09:02:50
→ WINDHEAD: 雖然很反直覺,但平常越是滿腦子想懲兇的9F 126.160.244.122 日本 04/23 08:59
→ YCTING: 純粹就沒出過社會 在法院裡大家捧10F 111.253.153.33 台灣 04/23 08:59
推 kabukiryu: 法官84第1線人員，8懂現場狀況，外行領導內行，溫4栽培der花朵，8知社會4，8懂民間疾苦，無同理心，思考層度8夠廣11F 180.177.68.218 台灣 04/23 08:59
→ WINDHEAD: 給他下判決的時候也越容易被嫌犯的悲慘14F 126.160.244.122 日本 04/23 09:00
→ kabukiryu: 8夠深15F 180.177.68.218 台灣 04/23 09:00
推 hoos891405: 因為法官就是要無罪推定 檢察官是假設你有罪了，再舉證16F 111.71.215.196 台灣 04/23 09:00
→ WINDHEAD: 可憐身世給打動,反而輕判了嫌犯
這就是為什麼體系要分工的原因18F 126.160.244.122 日本 04/23 09:00
→ hoos891405: 除非證據薄弱到根本是來亂的 那種直接不起訴了20F 111.71.215.196 台灣 04/23 09:00
→ WINDHEAD: 不過我是贊成法官要限制檢察官或律師
資歷某個門檻以上的才能擔任22F 126.160.244.122 日本 04/23 09:02
噓 arishina: 我也看過很多偵查機關的人抓不到真兇就隨便抓另一個人叫他認罪24F 36.228.171.188 台灣 04/23 09:05

--
作者 Friedman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄