作者 jump2j (Lockel)標題 Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲時間 Mon Apr 22 16:32:41 2024
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 我也贊成廢除大法官，或者限縮大法官的權力。
: 這個不要說我國了，來看美國，
: 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力，大家都想把屬於自己派系的人送上去，
: 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端
: (天知道是真是假，但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。
: 美國也因為大法官推翻羅訴韋德案的前判，引發激烈的社會動盪，
: 所以這種總統提名的黨意大法官，其實真的很有問題。
: 張娟芬那個撈客說，"人家匈牙利的憲法法庭都可以廢死，為什麼台灣不可以?"
: 我的回答是，匈牙利出了奧班這個不民主的獨裁政權，你怎麼說?
: 憲法法庭變成掌權者的打手，任憑掌權者意思解釋法令，
: 這在歷史上太多了，所以我認為這個憲法法庭應該廢除。
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案
那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎？
我之前就跟你講過
三權分立的架構是：1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官
解釋該通過的法律是否違憲
大法官從中扮演的角色，不是主動限制人權，而是被動審查限制人權的法規是否違憲，避
免民意機關假多數暴力侵害人權
以羅素韋德案為例，Jane Roe(假名)就是因為被州法禁止墮胎，她才把案件提到最高法院
而最高法院大法官最終以判決推翻了各州的反墮胎法
2022年大法官推翻羅訴韋德案，也只是讓各州回歸可以自由立法的狀態而以
換句話說，自始自終限制婦女墮胎權的，從來不是最高法院大法官，而是各州的民意機關
廢除最高法院，你連羅訴韋德案的大名都不會聽過，各州也可以毫無限制地通過反墮胎以
外各種侵害人權的法案
連三權分立的權力結構都沒搞清楚，談甚麼大法官的存廢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 作者: jump2j 2024-04-22 16:32:41
※ 文章代碼(AID): #1c9Y2hmD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713774763.A.C0D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
04-22 16:32 jump2j
推 maxinehou: 台灣有贊成死刑的大法官嗎1F 49.216.49.214 台灣 04/22 16:34
噓 nets2815: 呵呵 本就該廢 給幾個不食人間煙火法匠這麼高權力2F 1.161.209.25 台灣 04/22 16:35
在三權分立架構下，只有立法院才有主動限制人權的權力好嗎？
大法官的權力只是被動審查而已
→ fhjqwefs: 贊成是主觀 違不違憲是客觀審理事務 不要混在一起4F 223.140.47.132 台灣 04/22 16:36
推 ymib: 我覺得國民法官應該放在憲法法庭才對
台灣憲法就給幾個蛋頭學者亂搞亂解釋
只會玩文字遊戲，實則狗屁不通6F 223.136.253.125 台灣 04/22 16:37
你說狗屁不通，指的是哪一個大法官釋字/憲法判決？該則憲法判決的哪一個部分狗屁不
通？可以提出來討論討論
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/22/2024 16:46:30
推 nbgfdew: 111年憲判字8號 理由參閱不同意見書XD9F 125.230.37.202 台灣 04/22 16:46
推 vbox: 推10F 220.138.216.77 台灣 04/22 16:47
--