回看板
Disp BBS
作者 yokann ( )
標題 [新聞] 色狼偷拍少女裙底獲輕判 高院：少女外貌
時間 Tue Apr  9 18:13:19 2024


1.媒體來源:自由

2.記者署名:記者楊國文／台北報導

3.完整新聞標題:色狼偷拍少女裙底獲輕判 高院：少女外貌成熟、可能誤認成年

4.完整新聞內文:

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/09/4635307_1_1.jpg
[圖]

有偷拍前科的謝姓男子，被控在北市西門捷運站出口處，偷拍17歲少女裙底、臂部等隱私
處，一審僅依觸犯刑法「無故攝錄他人性影像罪」判刑5月，檢方不服上訴認為，被害人
是少女，應依兒童及少年性剝削防制條例「偷拍少女性影像罪」判刑，高院審理認定，被
害少女外貌成熟，有可能被誤認為已成年，仍判謝男5月徒刑，可易科罰金，可上訴。


判決指出，20多歲謝姓男子曾因偷拍犯行被依妨害秘密罪判拘役10天定讞，但他不知悔改
，去年5月20日下午5時20分，刻意到學生、上班族眾多的北市西門捷運站出口附近，隨機
尋找穿短裙的女子偷拍裙底風光。


不久，謝男發現穿著藍色牛仔短裙的少女，立即尾隨其後，拿出手機偷拍其內褲、臂部等
隱密處，沒想到謝男色膽包天，還跑到少女身旁、前方偷拍，少女發現，連忙報警將謝男
查獲。


警方依查扣謝男手機內偷拍內容，台北地檢署依觸犯兒童及少年性剝削防制條例，將謝男
起訴。

謝男在台北地院審理時辯稱，他當時是隨機偷拍，看到穿短裙女子就偷拍，沒有注意少女
是否已滿18歲。辯護律師主張，謝男主觀上無法得知被害人未成年，法官審理後，依觸犯
刑法第319條的「無故攝錄他人性影像罪」判謝男5月徒刑。


台北地檢署不服，認為謝男從少女外觀應可發現她是未成年，應涉兒童及少年性剝削防制
條例第36條的偷拍少女性影像罪，應加重其刑責，一審判刑過輕。

高等法院審理認為，依謝男拍攝影像，並未拍攝到被害少女正面照片，只有側面及正面臉
部以下的全身影像，無法看清楚少女完整面貎。依少女案發時頭髮尾端為咖啡色染髮、長
捲髮，身著低領白色短袖上衣、藍色未及膝的短窄牛仔裙，其整體穿搭及身形甚為成熟，
無法從外貌、穿搭及身形能夠輕易知悉她未滿18歲，有可能誤認已成年，無法以兒童及少
年性剝削防制條例論罪，因此仍以無故攝錄他人性影像罪判謝男5月徒刑。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4635307
色狼偷拍少女裙底獲輕判 高院：少女外貌成熟、可能誤認成年 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
有偷拍前科的謝姓男子，被控在北市西門捷運站出口處，偷拍17歲少女裙底、臂部等隱私處，一審僅依觸犯刑法「無故攝錄他人性影像罪」判刑5月，檢方不服上訴認為，被害人是少女，應依兒童及少年性剝削防制條例「偷拍少女性影像罪」判刑，高院審理認定，被害少女外貌成熟，有可能被誤認為已成年，仍判謝男5月徒刑，可易科罰 ...

 

6.備註:

重點應該是偷拍而且是累犯還是只能判五月可易科罰金,所以還是繼續趴趴走
我們猜這位還會不會再犯呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.67.79 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-04-09 18:13:19
※ 文章代碼(AID): #1c5HJ2ko (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712657602.A.BB2.html
推 Ark727: 八卦-11F 49.216.28.175 台灣 04/09 18:13
→ spzper: 笑死2F 114.42.84.63 台灣 04/09 18:13
推 belucky: 笑死3F 39.9.100.134 台灣 04/09 18:14
推 yochiya: 浮動未成年 黃子佼表示委屈4F 36.230.19.234 台灣 04/09 18:14
→ xixixxiixxii: 罵黃罵很爽的人快來罵法官啊5F 27.51.105.221 台灣 04/09 18:14
→ Kona72956: 一定不正6F 223.139.124.12 台灣 04/09 18:14
推 Chia2323: 拘役10天併易科罰金應該是10000元 有一萬就能拍了7F 1.200.43.213 台灣 04/09 18:15
推 morichi: 下載一年起跳 偷拍五個月9F 39.14.40.6 台灣 04/09 18:15
推 popowing: 用外貌判是什麼奇葩10F 101.10.3.58 台灣 04/09 18:15
推 maple0425: 好色喔11F 49.215.44.49 台灣 04/09 18:16
噓 kuma5802: 是不是有限定弱智才能當法官12F 1.200.176.9 台灣 04/09 18:16
推 OTLOrz: 關成年屁事13F 113.52.99.191 澳門 04/09 18:16
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/VEVYQ8O.jpg14F 111.253.104.244 台灣 04/09 18:17
[圖]
推 emperor: 偷拍還分年紀喔15F 106.105.44.109 台灣 04/09 18:17
噓 mcucte: 形成判例，這些法官真會挖洞16F 36.227.60.170 台灣 04/09 18:18
推 super10000: 判例已廢除17F 111.249.157.156 台灣 04/09 18:19
噓 AMDMARSHAL: 法院認證老阿姨18F 114.45.29.152 台灣 04/09 18:21
推 ZakkWylde: 交哥：19F 49.216.223.32 台灣 04/09 18:21
推 liu02112: 被害人遭受二度傷害20F 118.168.67.250 台灣 04/09 18:22
→ tatuya: 現在連偷拍都要分成年未成年了喔...21F 118.171.95.211 台灣 04/09 18:22
推 ppav0v0v: 法匠又調皮了22F 49.217.133.156 台灣 04/09 18:24
推 louisnan: 台灣法律太屌啦23F 123.51.148.40 台灣 04/09 18:25
→ kamisanma: 看二次元就沒有誤會的問題 乎係24F 61.223.254.123 台灣 04/09 18:25
推 wbsinger: 外表成熟鬼島法官可以自己主觀認定25F 101.9.133.166 台灣 04/09 18:26
→ rabbitcheaty: 謝謝法官為了加害人做的努力26F 130.34.46.51 日本 04/09 18:27
→ hihimen: 未成年本來就不知者無罪了27F 150.117.222.95 台灣 04/09 18:27
噓 ha11111543: 什麼鬼理由28F 111.255.129.198 台灣 04/09 18:28
推 koexe: ???29F 114.27.190.85 台灣 04/09 18:30
推 crm123: 這律師法官道德倫理呢30F 122.117.171.16 台灣 04/09 18:30
→ YLTYY: 笑死31F 111.82.108.120 台灣 04/09 18:31
推 Orz9106: 反觀32F 219.70.96.191 台灣 04/09 18:33

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄