回看板
Disp BBS
作者
k44754
(神仙索就此失傳了)
標題
[問卦] 驚! 憲法有保障看兒童色情的自由??
時間
Tue Apr 9 15:10:17 2024
魯題~
這幾天又有未成年兒少新聞啦
本肥覺得正常有社會化的人
是不該對未成年犯罪的= =
然後又想到前陣子在某板看戲
那邊在那吵什麼二次元
結果阿肥在推文下見識到
:「看二次元兒童色情也是憲法的自由」
:「禁止創作.管這些是迫害」
么壽喔~~
坦白說大家都懂現實上一定有人偷看
可是也不會勇到公開如此鬼扯吧......
阿肥很好奇
中華民國憲法所保障的「自由」
有包含到看兒童色情相關物嗎!?
有法學專家能分享下見解嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.106 (臺灣)
※ 作者:
k44754
2024-04-09 15:10:17
※ 文章代碼(AID): #1c5EdRuR (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712646619.A.E1B.html
→
sexygnome
: 憲法也沒有禁止你發廢文啊
1F 42.73.69.60 台灣 04/09 15:12
→
deann
…
→
deann
: 思想自由 沒聽過?
2F 220.128.121.214 台灣 04/09 15:13
推
jacket664
: 要限制別人自由得有正當理由,二次元就
沒人受害,是在禁三小,開了這個先例之
後沒完沒了
3F 114.137.32.114 台灣 04/09 15:14
→
deann
…
噓
deann
: 要限制人民自由 就要回到憲法第23條
6F 220.128.121.214 台灣 04/09 15:15
→
deann
: 二次元色情跟兒童權利有什麼正當連結關係?
推
DON3000
: 沒人受害 當然自由
8F 180.217.78.25 台灣 04/09 15:21
推
artpower
: 別苛薄對待動漫動畫 如果已經分級分眾
行銷了 他們並沒有傷害任何人阿!
9F 180.217.117.221 台灣 04/09 15:22
噓
froce
: 請問虛擬人物被幹是有誰會損失?
11F 111.82.133.229 台灣 04/09 15:23
推
hkcdc
: 當然有 現代就是主張預防勝於刑罰
看幼童色情的抓一抓也是保障大眾
12F 49.216.16.183 台灣 04/09 15:27
→
froce
: 笑死,那樓上你乾脆連看+9電影的一起抓,
愛看砍人不就也該預防性羈押?
14F 111.82.133.229 台灣 04/09 15:34
推
tgordoncheng
: 所謂預防 那也要看是否合乎比例原則
16F 140.114.74.132 台灣 04/09 15:43
--
作者 k44754 的最新發文:
+8
[問卦] 驚! 白人知道什麼是「兩腳羊」嗎?? - Gossiping 板
作者:
k44754
112.78.82.81
(台灣)
2024-08-24 14:53:47
27F 8推
+1
Re: [問卦] 做黑悟空要7年 臺灣哪有可能 - Gossiping 板
作者:
k44754
49.215.20.54
(台灣)
2024-08-23 11:12:09
10F 2推 1噓
+9
Re: [問卦] 數位部花兩百多億做不出悟空? - Gossiping 板
作者:
k44754
49.215.24.105
(台灣)
2024-08-23 01:14:38
14F 9推
+4
[討論] 484該力挺明通師上訴台大學倫會了?? - HatePolitics 板
作者:
k44754
49.215.24.105
(台灣)
2024-08-21 16:11:17
53F 5推 1噓
+7
[問卦] 還願,這遊戲484完美展現灣灣的劣性? - Gossiping 板
作者:
k44754
49.215.24.105
(台灣)
2024-08-21 13:52:10
15F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄