彰化一名女子小美（化名）去年2月間，透過交友軟體邀約男網友阿倫（化名）到住處喝
酒聊天，卻遭對方2度性侵，過程中他傳訊向前男友求救「救我、要被強暴了」，前男友
聯繫小美現任男友一同前來救人，並報警處理時，但法官追查時發現，阿倫頸部有小美「
種草莓」的吻痕，認為倘若阿倫是違反小美的意願，那小美怎麼還會親吻阿倫的頸部，加
上小美審理期間已離開人世，也並無其他事證補強，因此判阿倫無罪。

判決指出，小美指控，去年2月11日透過交友軟體「GOODNIGHT」認識阿倫，約對方來上班
地點探班聊天，由於她睡前有喝100到150CC威士忌助眠的習慣，因此約阿倫到租屋處飲酒
，沒想到，當晚11時許，感覺有點醉意時，阿倫表示想要發生性關係，被她口頭拒絕後，
阿倫仍強行性侵得逞，過程中自己雖曾反抗對方，但自己力氣太小，又因喝得太茫而斷片
，後來驚醒才傳訊向前男友求救「救我、要被強暴了」，前男友見到訊息，聯絡現任男友
前來開門救人並報警。

阿倫挨告後喊冤表示，自己透過交友軟體認識小美，當天到小美租屋處時，2人都有喝酒
，之後2人都有感覺，便與對方合意性交，並未違反對方意願；阿倫的辯護人也主張，2人
確實是在雙方同意下發生性行為，保險套還是小美提供的，此外，小美租屋處是輕隔間格
局，倘若違反小美意願，呼喊救命隔壁或外面都可以聽到，足以證明雙方是合意性交。

彰化地院法官審理時認為，阿倫頸部出現吻痕，經採集DNA後發現與小美相符，倘若違反
意願遭性侵，為何會出現吻痕，再者，小美自述有睡前飲酒習慣，仍單獨邀約阿倫到租屋
處飲酒，因此阿倫是否如小美所稱違反意願，實屬可疑；此外，小美表示喝完酒就遭性侵
，半夜再度遭對方侵犯時，她傳訊卻說「救我、要被強暴了」，而不是「被強暴了」，認
為與常理不符。

法官也認為，儘管小美的親人作證，案發前後小美身心狀況有落差，然而影響身心狀況的
原因眾多，小美案發前就已長期服藥，無法證明兩者關聯，本案除小美指述外，其他相關
證述均不足以補強小美指述的真實性，因此判阿倫無罪。可上訴。