回看板
Disp BBS
作者 j65p4m3 (悠閒)
標題 [問卦] 網紅開始定調蘇丹紅安啦怕啥小的掛
時間 Thu Mar 14 12:55:56 2024


如題啦

有個網紅說他的專業團隊研究後

說蘇丹紅沒人體實證會致癌

頂多就可能會致癌而已

所以大家是怕啥小的掛？？

------------------------------------------------

我是沒專業團隊啦

但明明就不能吃的東西加進去食品

歐盟美國支那都禁止的東西

就因為執政的是党

所以一切都輕輕放下了

不說還以為是小粉紅哩艸

像由心生

身為網紅還是要有點底線







-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2083.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.18.200 (臺灣)
※ 作者: j65p4m3 2024-03-14 12:55:56
※ 文章代碼(AID): #1byeDUIU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710392158.A.49E.html
推 STi2011: 凡吃了不立刻死的 都沒毒1F 59.125.79.58 台灣 03/14 12:56
→ andy199113 …
推 andy199113: 綠色網紅2F 118.167.168.120 台灣 03/14 12:56
推 Dinenger: 阿你反駁啊 你吃一年實測啊==
科學理性透明 拿出對照組很難嗎？3F 58.115.35.49 台灣 03/14 12:56
→ ncc5566: 這跟周星馳電影 那個林志穎有啥差別5F 180.177.108.29 台灣 03/14 12:57
→ Dinenger: 一年後你要是有理 我馬上跟你道歉6F 58.115.35.49 台灣 03/14 12:57
噓 A0091127: 那不叫網紅，是youtuber7F 39.9.169.14 台灣 03/14 12:57
推 Forcast: 蘇丹網紅8F 118.168.77.222 台灣 03/14 12:57
→ ncc5566: 我今天痛毆你 你明天死了 關我闢室9F 180.177.108.29 台灣 03/14 12:57
→ tearness …
噓 tearness: 是不是一個整形自以為是青年領袖的豬？10F 36.231.139.187 台灣 03/14 12:58
→ wilson5938: 蘇丹綠11F 61.216.43.176 台灣 03/14 12:59
噓 killverybig: https://i.imgur.com/UzlMt9W.jpeg12F 223.139.143.11 台灣 03/14 12:59
[圖]
推 Falagar: 95無鉛也不會致癌 WD40有人測過會致癌嗎13F 111.71.215.204 台灣 03/14 12:59
→ Marty: 蘇丹紅就是毒化物 網紅鼓吹吃了可放心14F 114.32.15.59 台灣 03/14 12:59
推 citywings: 黨發允許就不一樣啦15F 124.9.53.10 台灣 03/14 12:59
→ hooll111: 你覺得說錯了 就查證打臉阿16F 39.12.26.32 台灣 03/14 12:59
推 awdslijk: 14只要遇到黨就會變成風向節目呢17F 1.200.114.168 台灣 03/14 13:00
→ Marty: 這種人就是毫無良心 沒有其他好說的18F 114.32.15.59 台灣 03/14 13:00
推 cck1985: 沒良心的人渣開始要洗地了，綠共真的垃圾19F 101.10.97.136 台灣 03/14 13:03
推 Marty: 毒化物跟致癌物故意混在一起談
就像汞有毒 但他不是致癌物
汞可以直接殺死你 不用讓你致癌20F 114.32.15.59 台灣 03/14 13:04

--
作者 j65p4m3 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄