作者 s940452s (明燈王)
標題 [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
時間 Sun Feb 18 10:55:11 2024



備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報


2.記者署名:
林琮恩


3.完整新聞標題:
iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了



4.完整新聞內文:

日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬5350人覆議,案件成案。

該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明確具體

衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。

因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。

張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。

張秀鴛重申,衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關,立場是保護兒少免於受害或、成為情色產業的主體,且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為,兒少不得作為性主體創作成遊戲或內容對外販售,這是國際共識;對產業界來說,當然認為限制愈少愈好,但動漫產業發展非衛福部權責,主關機關為數位發展部。

「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積,只能說各界對此都相當關心,但並非都支持應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示,相關意見依照群體各有不同,也有不少民眾的立場是支持言論自由不能無限上綱,凌駕於兒童權利之上。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/7774918?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

 

6.備註:
1.立法院都會直播了,衛福部這種影響全國的法條討論不敢直播?

2.要求提出數據,衛福部司長張秀鴛一句話:相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。

酒駕殺人也是違法禁止的事欸,數據怎麼都統計的出來?雙標成這樣?


※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.222.101 (臺灣)
※ 作者: s940452s 2024-02-18 10:55:11
※ 文章代碼(AID): #1bqN6HQ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708224913.A.689.html
※ 同主題文章:
[新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
02-18 10:55 s940452s
SRNOB: 因為有人在裡面蝦機巴亂講 直播會戳破1F 111.255.85.161 台灣 02/18 10:58
highyes: 五樓已經被FBI盯上了2F 111.80.175.31 台灣 02/18 10:58
Gauss: 14名匿名專家都一致認同了還在那裡歡什麼3F 223.136.119.20 台灣 02/18 10:58
sunsolars: 衛服部搶功勞爭取亮點4F 116.89.129.241 台灣 02/18 10:58
lwt501cx: 但動漫產業發展非衛福部權責,主關機關為數位發展部。
皮球直接踢過去5F 223.138.13.70 台灣 02/18 10:59
cutesoda: 虛擬和二次元還是有差別的
很多國家是只有限制擬真的虛擬兒色8F 123.240.71.33 台灣 02/18 11:00
ymib: 把衛福部預算砍光好了10F 114.136.214.7 台灣 02/18 11:00
s940452s: 請教8樓擬真的虛擬兒色是指公仔之類的嗎11F 61.71.222.101 台灣 02/18 11:02

--
作者 s940452s 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄