回看板
Disp BBS
作者 hsuans (大豆)
標題 Re: [新聞] 包裹藏1公克X 斤O大麻 重判11年
時間 Sat Feb 17 17:04:28 2024

一句話，記者白痴。



有興趣的人可以到司法院判決書系統輸入關鍵字
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
裁判書系統-裁判書查詢
[圖]

 


臺灣新竹地方法院 112 年度訴字第 658 號刑事判決

主文
主  文
湯堯文共同運輸第二級毒品，處有期徒刑拾壹年。扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬
之；扣案如附表編號2所示之物，沒收之。
    事  實
一、湯堯文明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不
得運輸、持有，且係行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告之「管制物品管制品項及
管制方式」所列第1項第3款之管制進出口物品，不得私運進口，竟與真實姓名年籍不詳之
成年男子，共同基於私運管制物品進口及運輸第二級毒品大麻之犯意，由該真實姓名年籍
不詳之成年男子於民國112年8月25日，在泰國某處，將大麻植株4包（毛重1,067公克）裝
入紙箱......................(下略)


1、是四「包」大麻植株共1067g，不是1g.
2、證物為
經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定，其鑑定結果為：綠色乾燥
植株1「袋」。實稱毛重1.3410公克（含1袋1標籤）(樣品一小袋)
淨重0.5810公克，取樣0.0029公克，餘重0.5781公克，
檢出第二級毒品大麻Marijuana成分等情，

3、本件被查扣之毒品，毛重達1,067公克，重量不輕、市價不菲


所以毒品是一公斤! 不是1g。


4、被告跟警察說
又依被告於偵訊時供稱：當下警察跟我講包裹裡是重量不少的大麻毒品，警察要我聯繫張
永豪問怎麼回事，但我覺得我有權利拒絕警察，當下並不需要聯繫張永豪等語（見偵卷第
51頁），可知某真實姓名年籍不詳之成年男子係寄送毒品包裹予被告，倘若確係張永豪無
端寄送毒品包裹構陷被告，被告理當深感錯愕痛心甚至憤怒，且應極力解釋澄清，以捍衛
己身清白，豈有不盡速聯繫張永豪供檢警追查以釐清相關法律責任之理，足徵被告上開所
辯，應係臨訟虛擬之詞，顯難憑採。



--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.149.33 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2024-02-17 17:04:28
※ 文章代碼(AID): #1bq7QWz1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708160672.A.F41.html
噓 winiS: 好了啦柯麻粉1F 101.138.4.212 台灣 02/17 17:07
連1g跟1kg都搞不清楚還噓文
※ 編輯: hsuans (118.167.149.33 臺灣), 02/17/2024 17:08:12
推 child1991: 柯建銘他兒子不起訴的理由跟重量無關啊 照他那裡由收一公噸都是不起訴吧XD2F 101.10.59.130 台灣 02/17 17:10
這篇判決書裡哪裡提到一個「柯」字?
還是你覺得運1KG的大麻不應該被判11年?

還是你覺得只要有柯兒子在
以後所有人運毒都不應該被判刑?
※ 編輯: hsuans (118.167.149.33 臺灣), 02/17/2024 17:13:11
推 Glamsight: 跟記者講啊，我看起來像是記者嗎 O V O5F 1.164.158.70 台灣 02/17 17:14
推 child1991: 這你就要問問問檢察官什麼在一個自詡為法治國家的地方犯同樣的罪有人可以不起訴 但有人會上法院還被判刑囉6F 101.10.59.130 台灣 02/17 17:14
你跟檢察官說啊，我看起來像是檢察官嗎?
※ 編輯: hsuans (118.167.149.33 臺灣), 02/17/2024 17:18:36
推 child1991: 不是運毒不用判刑 是要就一起判刑 法治國家兩套標準算什麼法治國家9F 101.10.59.130 台灣 02/17 17:18
推 fbtm: 為什麼要跟記者講?11F 42.79.132.127 台灣 02/17 17:21

--
作者 hsuans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄