回看板
Disp BBS
作者 Dinenger (低能兒)
標題 Re: [問卦] 蕭敬騰是最後一位天王嗎?
時間 Sat Feb 17 03:42:37 2024

※ 引述 《whiteadam》 之銘言：
: 標題：[問卦] 蕭敬騰是最後一位天王嗎?
: 時間: Sat Feb 17 01:53:07 2024
:
: 各位水水安安
:
: 各位帥帥安安
:
: 各位肥宅安安
:
: 大家好唷
:
: 小妹想要問問大家一個問題
:
: 問問看唷
:
: 正在看一篇音樂評論
:
: 裡面寫說: 蕭敬騰是最後一位天王嗎?
我覺得啦
音樂這種東西就是藝術

藝術很難衡量

一個好的藝術家
通常都是因為其藝術價值
連帶拉升他的商業價值

而一個商業家
通常是利用本身的商業價值
不斷創造另外的商業價值

雖然最終結果
可能會看起來很像

都是具有巨大的商業價值
但其本質
就不一樣

就好比
蘋果手機
是因為潮跟藝術性
才登頂手機界的王者

而安卓機
就是單純的商業產品
就用錢堆起來的

雖然也佔有手機界一席之地
但從來沒登上過王者之位


滿滿的銅臭味
跟理工腦

什麼性價比
CP值的
什麼效能
什麼硬體
都拿出來講了

一點都不浪漫
一點都不藝術

==

我的分析
大概是這樣啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.57 (臺灣)
※ 作者: Dinenger 2024-02-17 03:42:37
※ 文章代碼(AID): #1bpxgldG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708112559.A.9D0.html
推 OPPAISuki: 天王天后明星流行音樂本來就是商業資本看專輯銷量 歌在排行榜上紅幾首 多久才不是什麼藝術 藝術就變很小眾 不流行1F 218.172.77.246 台灣 02/17 03:44
米高積遜
就是因為前瞻性
奠定一個不可動搖的地位的

長遠來看
會被寫在歷史上的人

總是寥寥無幾
→ OPPAISuki: 以前專輯賣100萬張 就天王4F 218.172.77.246 台灣 02/17 03:47
※ 編輯: Dinenger (27.51.57.57 臺灣), 02/17/2024 03:48:18
→ OPPAISuki: MJ身上服裝 金閃閃的 拍MV燒好幾億也都需要資本砸出來的5F 218.172.77.246 台灣 02/17 03:51
→ Dinenger: 你太看重結果了 前因後果不一樣7F 27.51.57.57 台灣 02/17 03:52
→ OPPAISuki: 周杰倫 也是被吳宗憲砸很多錢捧的8F 218.172.77.246 台灣 02/17 03:52
→ Dinenger: 所以才會說 最終結果看起來很像
我早就知道會有這種結果論說詞==
如果照你這說法 隨便砸錢 隨便一個黑人都能成為當時候的MJ 這是錯誤的假設
可能砸不出MJ 砸出一個洨賈應該還行啦如果用錢什麼都可以砸 而不去看潛力
那高端也可以砸成世界股王了9F 27.51.57.57 台灣 02/17 03:52
推 whiteadam: 音樂是藝術。流行音樂是商業16F 114.36.111.199 台灣 02/17 03:56
→ OPPAISuki: 買外國音樂翻唱叫藝術? 公司砸錢包裝阿17F 218.172.77.246 台灣 02/17 04:03
推 BIGBBB: 推個18F 220.142.76.74 台灣 02/17 04:03
→ OPPAISuki: 蕭敬騰 會痛的石頭 是買韓文歌翻唱的19F 218.172.77.246 台灣 02/17 04:04
那表示你沒看懂我的文==

我什麼時候說蕭有藝術性了…
※ 編輯: Dinenger (27.51.57.57 臺灣), 02/17/2024 04:06:17
→ Dinenger: 你是不是以為我在捧蕭 為臭而臭==
韓團王 我覺得你不錯啦 很有想法
但有時候就是先入為主觀念太重
導致討論的時候切入角度自帶濾鏡20F 27.51.57.57 台灣 02/17 04:06

--
作者 Dinenger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄