作者 postit (擁有秘密是快樂的事)標題 [問卦] 選務人員有沒有肖像權？時間 Thu Jan 18 22:11:17 2024
如題
肖像權
所謂肖像權，是指自然人對於自己人像加以使用之控制權利，屬於民法第十八條的人格權
的一種，始於出生，終於死亡。任何自然人有權禁止其肖像未經同意而被公開使用。但公
眾人物之公開活動，其肖像在一定範圍內，得被自由利用，例如，讓公眾知悉其言行之資
訊傳播，但不得做為商業廣告使用
________
未經同意公開使用，不行
公眾人物之公開活動，可以，需要非商業
問題來了！
選務工作開票時被錄影
放上公開展示的社群平台，
然後被安上「作票」兩個字當標題
算不算是被侵害肖像權？！
公開轉傳的人，賺到了流量
一則限動有超過30萬人觀看
發大財
算不算是商業用途？
臉都沒有被打馬賽克，
這些被公開臉部的選務人員
可以提告「侵害肖像權」嗎？
和解金額應該要怎麼訂比較好？急！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.176 (臺灣)
※ 作者: postit 2024-01-18 22:11:17
※ 文章代碼(AID): #1bgJ67W_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705587079.A.83F.html
→ a27588679: 加油好嗎= =1F 180.177.33.135 台灣 01/18 22:11
→ xxx60133: 沒有商業活動2F 111.82.25.116 台灣 01/18 22:11
真的假的你不要騙我，被拍照錄影放在網路平台還不能求償喔！
噓 iecju520: 一群綠畜監票員 SOP都做不好4F 61.230.49.212 台灣 01/18 22:12
推 ludoren: 去告那個是民事訴訟還要繳訴訟費5F 136.23.34.83 台灣 01/18 22:13
※ 編輯: postit (101.12.42.176 臺灣), 01/18/2024 22:14:39
噓 jinnij03879: 我們看起來像法官嗎6F 123.193.250.225 台灣 01/18 22:14
噓 xvzzo: 執行公務被錄影 肖像權要適當退讓7F 39.14.32.40 台灣 01/18 22:16
推 s9623452: 放大絕啊 公益大於私益8F 49.218.93.191 台灣 01/18 22:17
→ a8521abcd: 有，但他對開票錄影也是監督公權力行使的正當權利，這很難告得成9F 220.135.184.146 台灣 01/18 22:18
--