作者 Oisiossos (LV.1初心者)標題 [新聞] 企業闆娘偷吃月薪5萬公務員!夫怒求償20時間 Fri Dec 8 15:14:20 2023
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
記者白珈陽/台中報導
3.完整新聞標題:
企業闆娘偷吃月薪5萬公務員!夫怒求償200萬 法官依財力判賠40萬
4.完整新聞內文:
2023年12月8日 14:42
彰化縣邱姓公務員與1名企業老闆顧姓男子的妻子發展婚外情,並有性關係,顧男離婚後以
被侵犯配偶權為由,向邱男求償200萬元。邱男坦承與顧妻交往,但他抬出憲法辯稱「配偶
權並非憲法上或法律上的權利」,要優先保障憲法賦予他的「一般行為自由權」;法官認為
,個人性行為及一般行為自由,仍應受婚姻與家庭制約,一審判決邱男賠償40萬元,邱不服
提起上訴,二審見解與一審相同,駁回邱男上訴,全案確定。
判決指出,顧男與妻子在2011年結婚,婚後育有2名未成年子女,但顧男發現妻子從2020年1
0月起,經常與邱男私會、傳曖昧訊息,還發生性行為。顧男與妻子於今年初離婚,以侵害
配偶權向邱男索賠精神撫慰金200萬元。
邱男審理時坦承與顧妻有交往之實,但辯稱他在現行憲法規範的意義下,應優先保障他的「
思想自由」、「一般行為自由權(意指男女交往)」、「隱私權」及「言論自由」,同時認
為200萬元撫慰金過高,請求酌減。
彰化地院認為,根據民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、第3項明文,按因故意或
過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;故意以背於善良風俗方法,加損害於他人
者亦同,婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障。
法官說,司法院釋字第791號解釋雖認刑法第239條規定,對憲法第22條所保障性自主權限制
,與憲法第23條比例原則不符而失去效力,但並未同時宣示受損害人不得請求民事賠償,且
依憲法第22條規定,性行為及一般行為等自由,仍應於不妨害社會秩序公共利益前提下,仍
受保障,在目前社會環境下,個人性行為及一般行為自由,仍應受婚姻與家庭制度制約。
法官審酌,邱男與顧妻不當交往,造成顧男精神極大痛苦,顧男索償有理由,而邱男抗辯「
一般行為自由權」應受憲法優先保障云云,與上述說明不合,不予採信。考量邱男公務員月
薪5萬元、顧男為企業老闆,雙方財力有差距,認顧請求精神慰撫金200萬元,尚屬過高,判
決邱男應賠償40萬元。
顧男認賠償金額太少上訴二審,主張應判賠100萬元,而邱男再次拿出憲法應優先保障他「
一般行為自由權」抗辯,但二審法官見解與一審相同,駁回顧男上訴,全案確定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/3RgHjId
6.備註:
對方若無業484免賠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.102 (臺灣)
※ 作者: Oisiossos 2023-12-08 15:14:20
※ 文章代碼(AID): #1bSi9ElA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702019662.A.BCA.html
推 jeff0025: 樓下幫貼判決書1F 175.98.141.254 台灣 12/08 15:14
推 tamama000: 牙醫、工程師:這行情比我們高欸笑死3F 223.137.42.130 台灣 12/08 15:15
→ tamama000: 應該是扯太多憲法當作脫罪理由 法官不爽才會罰到405F 223.137.42.130 台灣 12/08 15:16
→ DPP48: 5萬要賠40萬,這是有公定比例的嗎7F 103.4.29.79 台灣 12/08 15:16
推 tamama000: 照比例的話醫生外遇也沒有賠到2.30x88F 223.137.42.130 台灣 12/08 15:18
→ Dirgo: 簡單講就是5萬仔的痛苦不值錢啦9F 118.163.179.141 台灣 12/08 15:18
→ tamama000: 啊…法官明顯亂判10F 223.137.42.130 台灣 12/08 15:19
→ reil: 經濟弱勢偷吃划算11F 61.230.148.192 台灣 12/08 15:26
→ steelheart3: 法律人真夠好笑 窮人不就付20012F 42.75.201.124 台灣 12/08 15:30
推 pita30: 以後偷吃公訂價7個月月薪就好13F 180.217.154.233 台灣 12/08 15:48
--