作者 I8DGC (竹科男只能OGC)標題 [問卦] 平心而論古文學得越深 越破壞理工思路時間 Fri Dec 8 10:11:37 2023
要知道 中文已經是相對各種語言 比較沒有文法規則的
到了文言文的程度
完全是天馬行空的各種簡用縮字
名詞當動詞用
為求語意美感的 各種倒裝 各種移形換位
簡而言之 就是亂七八糟 作者說的算
但是理工講的就是 邏輯 規則 推論 有憑有據
說真的 國文之些艱深難懂的各類文言文
學多了 是不是真的會讓 本來還不錯的理組腦袋 整個壞去
結果就是成就講了一口漂亮話 腦袋毫無邏輯論述的嘴砲人士
有沒有 中國文言文學太多
會破壞理工腦袋思路的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.42.109 (臺灣)
※ 作者: I8DGC 2023-12-08 10:11:37
※ 文章代碼(AID): #1bSdjSx6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702001500.A.EC6.html
※ 同主題文章:
[問卦] 平心而論古文學得越深 越破壞理工思路
12-08 10:11 I8DGC
→ au4g3wk4k: ???你真的懂知識本身嗎1F 125.229.236.159 台灣 12/08 10:12
推 JohnLackey: 看這篇確實2F 180.217.50.202 台灣 12/08 10:13
推 a2041201: 人類很常講幹話 深入研究幹話當然錯亂3F 111.248.166.91 台灣 12/08 10:13
→ jesiuty: 想太多 你一定是個半吊子 多的是前四大理工作家 想要文章想得好 古文底子不能差4F 36.236.115.55 台灣 12/08 10:13
→ async: 不會破壞 只是理工要學的太多 沒空去學那些拐彎抹角的文章6F 42.77.65.230 台灣 12/08 10:14
噓 adios881: 屁 白話文才是白目發明8F 42.77.116.233 台灣 12/08 10:14
→ jesiuty: #寫得好 以前學古文的目的 一部分是為了作文9F 36.236.115.55 台灣 12/08 10:14
噓 owlonoak: 第一句話就錯了11F 36.230.130.225 台灣 12/08 10:14
→ jesiuty: 作文好 表達能力就好 看看現在的蟑螂 講話狗屁不通就知道了 他們一定很樂意廢古文12F 36.236.115.55 台灣 12/08 10:16
→ a2041201: 文字的根本功能就只是傳遞資訊，但講多了就自以為起來，用著文縐縐的方式表達15F 111.248.166.91 台灣 12/08 10:16
噓 owlonoak: 你只是習慣成自然，所以你感覺不出來17F 36.230.130.225 台灣 12/08 10:16
噓 Yahweh: 下這種結論的 理工大概也讀不好18F 1.169.3.29 台灣 12/08 10:19
→ iam0718: 你知道台灣人很愛糾正別人英文嗎19F 111.255.131.235 台灣 12/08 10:21
推 antigidu: 如果有精煉的語文能力 學理工不會太差20F 180.177.3.38 台灣 12/08 10:22
噓 mis1114: 看你文章也知道你邏輯不好21F 219.86.10.213 台灣 12/08 10:28
→ ctx1000: 這是沒學好的 有學好就沒這問題cc22F 125.228.196.244 台灣 12/08 10:36
推 iLeyaSin365: AI才不管這些 既懂得詩意 也會解複雜的方程式23F 223.138.213.247 台灣 12/08 10:37
→ glacialfire: 平心而論 作文也是一種論述能力
於科學論述也有幫助25F 27.53.98.142 台灣 12/08 10:40
噓 selamour: 文言文是有文法的 古代日韓要特別學27F 223.140.98.100 台灣 12/08 10:45
噓 liquidbox: 超廢28F 223.137.59.125 台灣 12/08 10:59
噓 loom0et0bust: 腦袋本來就不好，不要牽拖到文言文上29F 42.74.128.99 台灣 12/08 11:13
--