作者
標題 Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是
時間 Sun Nov 12 13:33:05 2023
標題 Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是
時間 Sun Nov 12 13:33:05 2023
幹 還是問A答B呀
問你天龍國花幾千億蓋捷運不說
其他縣市蓋一下就說台北都沒分到
只有死忠仔白粉還在力挺
※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言：
: 新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講
: 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理
: https://youtu.be/s-MJ6jDRTZc
: QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫，
: 忽略過去國家建設重北輕南？
: ________________
: QA1影片逐字：
: 學生：
: 柯主席您好
: 那 您之前說過財政紀律是一種文化
: 而前瞻計劃8400億
: 也是你跟民進黨翻臉的原因之一
: 但是你有沒有想過
: 臺北市為我國政治與經濟的中心 發展的早
: 捷運等基礎建設也蓋的早
: 那當初呢 中央在補助臺北捷運建設上
: 也是花了好幾千億
: 那您用這種臺北天龍人本位的思考
: 反對前瞻計劃
: 對於其他縣市在基礎建設發展的協助
: 您會不會認為
: 這樣無視了過去政府執政重北輕南的分配不均
: 更對於其他縣市的國人 有失公允 謝謝
: 柯P：
: 這個 踢館踢的很好
: 我跟你講喔 前瞻計劃最大問題在哪裡
: 應該是先有計劃再編預算
: 而不是先編預算 再編計劃
: 我跟你講喔
: 這個發展捷運吶 軌道運輸 這有科學基礎
: 單向運輸不到5仟人 用公車解決
: 單向運輸啦 5仟到1萬5 是中運量
: 大於1萬5 才是高運量
: 如果你的可行性評估
: 那一條線上 它的運輸量沒有到那麼高
: 有什麼理由要蓋捷運
: 所以是這樣啦 理性 務實 科學
: 就是說 我要做一個計劃 要reasonable(合理)
: 我跟你講喔 我在當臺北市長的時候
: 我們的貓纜你知道 我印象中是15年虧了18億
: 我當時就問 我說 怎麼會15年虧18億
: 後來才發現 問題出在哪裡
: 它第一次定計劃的時候 它有可行性評估
: 可是後來 它那個計劃revise
: 就是它有那個 變更計劃
: 它變更計劃以後
: 沒有再做可行性評估跟財務分析
: 它一開始有一個計劃 它有一個 那個財務分析
: 後來它的計劃變更 它沒有重做可行性評估
: 15年虧了18億
: 所以我要跟大家講一個概念 理性 務實 科學
: 就是說 你這個計劃要reasonable 要合理
: 所以我反對說齁 花錢喔 它是沒有計劃性的
: 所以應該養成一個辯論的文化
: 就是說 欸 這個倒底合理不合理
: 2017年 我記得是4月 蔡英文到那個基隆
: 她說要設基隆輕軌 80億的樣子
: 她說4年內要完成
: 今年是2023年
: 2017到現在6年了 超過6年
: 請問基隆輕軌在哪裡
: 國家不可以打高空
: 你要編計劃 可行性評估按步就班
: 然後說 好 我這個計劃reasonable
: 我要花多少錢 才去蓋
: 怎麼會總統出來宣布 要蓋前瞻計劃 基隆輕軌
: 請問今天東西在哪裡
: 基隆輕軌是柯文哲跟民進黨翻臉的開始
: 因為我當時(任臺北市長) 看到那個計劃
: 我跑去找那個交通部長 那時候是賀陳旦
: 我說 你那個終點站 怎麼會設在南港展覽館
: 我說那個 我的公車轉運站全部在南港站
: 我說 南港展覽館跟南港是不一樣
: 交通部長跟我說
: 這個不干我的事 這不是我設計的
: 我跑去找那個
: 負責國發會的那個政務委員張景森
: 我說今天總統出來宣布 這個計劃怎麼會是這樣
: 他說這不干我的事
: 我說國發會不知道 交通部不知道
: 這個計劃誰寫的
: 後來我才知道一件事情
: 是我太認真了嗎 那本來就是假的
: (待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.242 (臺灣)
※ 作者: huiyin220923 2023-11-12 13:33:05
※ 文章代碼(AID): #1bK6EIdp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699767186.A.9F3.html
※ 同主題文章:
11-10 14:15
Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲：嗆的是
11-12 13:33
11-13 18:57
噓 : 所以你蓋那個沒人搭的是要幹嘛
塔綠斑都這種水準嗎1F 76.53.238.53 美國 11/12 13:34
塔綠斑都這種水準嗎1F 76.53.238.53 美國 11/12 13:34
噓 : 有人搭花多少我都無所謂，沒人搭一直蓋?3F 59.115.142.182 台灣 11/12 13:34
→ : 難怪把捷運站蓋到田中央去4F 76.53.238.53 美國 11/12 13:34
噓 : 柯又不是反對你蓋 是反對蓋蚊子捷運
你蓋之前都沒有計畫 亂蓋一通5F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:35
你蓋之前都沒有計畫 亂蓋一通5F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:35
→ : 台北兩條線也是運量淒慘 這無解啦7F 1.162.30.48 台灣 11/12 13:36
→ : 然後蓋了一直虧損 這個叫做前瞻計畫?8F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:36
噓 : 你才在問A答K9F 219.71.221.94 台灣 11/12 13:37
→ : 對啊！沒蓋怎麼炒房，有房才有人啊10F 1.171.160.88 台灣 11/12 13:37
→ flavorBZ …
推 : 柯粉：你好急12F 106.64.168.48 台灣 11/12 13:37
→ : 柯自己也說了 貓纜虧損他也覺得很奇怪13F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:38
噓 : 拿來問A答B啊！
本來就應該有計劃在編預算，試問有哪家14F 36.226.209.178 台灣 11/12 13:41
本來就應該有計劃在編預算，試問有哪家14F 36.226.209.178 台灣 11/12 13:41
噓 : 所以後來北纜寧願賠錢 柯也要中止16F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:41
→ : 公司會說我有8000億的預算，各專案主管開幾個計畫來把預算花完吧！
就是這有先開預算再開計畫的模式讓學歷17F 36.226.209.178 台灣 11/12 13:41
就是這有先開預算再開計畫的模式讓學歷17F 36.226.209.178 台灣 11/12 13:41
→ : 因為蓋了賠更多20F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:41
→ : 詐欺犯林智堅有上下其手的機會。21F 36.226.209.178 台灣 11/12 13:41
![[圖]](https://i.imgur.com/2Q8ojVth.jpg)
推 : 南部人有在重視大眾運輸？ 蛤？23F 111.71.31.244 台灣 11/12 13:43
推 : 鐵路地下化，轉頭蓋輕軌24F 1.175.90.194 台灣 11/12 13:44
噓 : 出過社會都知道。先有預算再計劃。而且年底之前一定要消化完，亂花也要消化完。當然就是要上下其手啊？不然立委議員薪水才多少。選舉一次要花多少？台灣還要繼續被這樣金權政治控制嗎25F 220.141.16.148 台灣 11/12 13:45
→ : 就說運量考量了 運量不多開公車就好31F 114.34.225.104 台灣 11/12 13:46
噓 : 柯黑一直嘴柯八年蓋不出一條捷運
現在又在嘴柯不去反對北市蓋捷運
結果柯因為可能虧損而寧願賠3.2億也要中止北纜計畫 然後又要被怪浪費錢?32F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:47
現在又在嘴柯不去反對北市蓋捷運
結果柯因為可能虧損而寧願賠3.2億也要中止北纜計畫 然後又要被怪浪費錢?32F 61.224.105.70 台灣 11/12 13:47
→ : 沒人搭蓋三小，根本就是炒房36F 101.10.4.46 台灣 11/12 13:51
→ : 畢竟是死忠的 科科37F 61.227.50.22 台灣 11/12 13:51
推 : 智障蚵粉會噴你唷38F 42.77.154.103 台灣 11/12 13:52
噓 : 他不但回答了還解釋原因，你自己聽不懂邏輯就因為討厭他而對人不對事，
整個人生被政治綁架也太悲慘了吧...39F 111.249.150.125 台灣 11/12 13:56
整個人生被政治綁架也太悲慘了吧...39F 111.249.150.125 台灣 11/12 13:56
→ : 台北有人搭啊，看看高雄42F 36.236.100.236 台灣 11/12 14:00
噓 : 逐字你還看不懂為什麼反對？裝睡醒不來？43F 223.138.135.156 台灣 11/12 14:02
噓 : 勇者44F 36.238.8.190 台灣 11/12 14:16
噓 : 北捷還能業外收入平銷開支，看看高捷就知道了啦，更別說那個輕軌，賠錢無底洞45F 36.234.160.31 台灣 11/12 14:17
--