作者
標題 Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
時間 Fri Oct 20 09:45:33 2023
標題 Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
時間 Fri Oct 20 09:45:33 2023
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言：
: 北市法務局消保官楊麗萍：「（遲到）多出那5分鐘，有沒有必要真的這麼嚴格，這個（沒收訂金）合理性的部分，那就會建議業者，在比較大的空間裡面，可以多一些（彈性）空間。」消保官解釋，目前定型化契約規範只是建議參考性質，每家餐廳可自行約法三章，如果消費者訂位，就代表同意遵守規則，但保留彈性處理空間，才能避免衍生後續糾紛。
除了餐廳很雷
這消保官楊麗萍可以出來打球嗎?
消保法定型化契約應記載及不得記載事項是有強制力的
這咖竟然說定型化契約規範是參考用的
她是怎麼考上去的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.8.148 (臺灣)
※ 作者: dj720c 2023-10-20 09:45:33
※ 文章代碼(AID): #1bCTk_K0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697766335.A.500.html
※ 同主題文章:
10-20 03:13
… ×16
10-20 09:29
10-20 09:31
10-20 09:34
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
10-20 09:45
10-20 09:51
10-20 09:52
10-20 10:04
… ×26
→ : 楊麗萍1F 180.217.240.11 台灣 10/20 09:46
→ : 演歌仔戲那個嗎？2F 36.232.215.176 台灣 10/20 09:47
推 : 對台灣公務員你能有什麼要求？3F 210.59.42.11 台灣 10/20 09:48
→ : 等他自己去吃被趕出餐廳扣錢就有強制力了4F 125.227.40.62 台灣 10/20 09:48
![[圖]](https://i.imgur.com/I0L2mjRh.jpg)
一或二 哪一點符合本案例?
→ : 這算黑店了吧7F 101.0.238.125 台灣 10/20 09:51
※ 編輯: dj720c (219.86.8.148 臺灣), 10/20/2023 09:56:01→ : 一啊
是有確定每道餐點樣式嗎？
那是給定宴席與外燴用的
宴席與外燴才會，簽約前確認上菜菜品。
不適用，所以只能參考，消保官說的很清楚了。
用這點去打，沒用啦！
用不當得利去打才有用，看能拿回多少？8F 1.161.144.185 台灣 10/20 09:57
是有確定每道餐點樣式嗎？
那是給定宴席與外燴用的
宴席與外燴才會，簽約前確認上菜菜品。
不適用，所以只能參考，消保官說的很清楚了。
用這點去打，沒用啦！
用不當得利去打才有用，看能拿回多少？8F 1.161.144.185 台灣 10/20 09:57
→ : 憲法＞法律＞私法 故契約與法律牴觸者無效16F 36.232.215.176 台灣 10/20 10:13
→ : 上面這是廢話。現在就是一邊覺得有，一邊覺得沒有，告下去才知道比例是多少。18F 1.161.144.185 台灣 10/20 10:19
--