作者 higamanami (丸子頭演員)標題 [問卦] 蓋社宅不如買空屋？時間 Tue Oct 17 08:36:24 2023
現在政策似乎很愛提蓋社宅，
可是土地難找，缺工缺料，原物料上漲，
成本高又完工日期延後。
不如政府直接買市場上的空屋，新成屋或是10年屋齡的新古屋，
之前的房子興建成本應該比較低，但不知建商要賣政府多少，
時間成本直接省去。
這樣的方案是不是比較有好呢，
有沒有八卦啊。
有沒有房產專家提供見解。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.222.19 (臺灣)
※ 作者: higamanami 2023-10-17 08:36:24
※ 文章代碼(AID): #1bBTSBzW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697502987.A.F60.html
→ Forcast: 包租代管那招嗎1F 118.168.82.174 台灣 10/17 08:37
→ R3hab …
推 R3hab: https://i.imgur.com/ErtfytA.jpg2F 42.74.188.120 台灣 10/17 08:38
推 fenway18: 其實管理成本才是最恐怖的，社宅以後的3F 61.65.53.201 台灣 10/17 08:38
→ hyperdunk: 不可能吧 建商寧願不賣也不要賤賣4F 114.36.209.107 台灣 10/17 08:38
推 vvw5555: 魯蛇麻煩集中管理5F 223.137.167.156 台灣 10/17 08:38
→ fenway18: 維護成本，肯定會債留子孫，自償率低，潛藏負債極高6F 61.65.53.201 台灣 10/17 08:38
噓 a03520: 買空屋政府上下其手的空間更大8F 223.136.54.94 台灣 10/17 08:38
→ R3hab …
→ R3hab: https://i.imgur.com/g22DNnU.jpg9F 42.74.188.120 台灣 10/17 08:39
→ tcman02: 賣不掉，也能拆掉重蓋加價賣。怎麼可能賣政府10F 111.71.114.224 台灣 10/17 08:39
→ R3hab …
→ R3hab: https://i.imgur.com/y8OcUXm.jpg12F 42.74.188.120 台灣 10/17 08:40
→ syldsk: 你就會看到荒郊野外一排給政府買下來嘻嘻13F 59.102.145.167 台灣 10/17 08:40
→ R3hab …
推 R3hab: https://i.imgur.com/Y5NdWnD.jpg14F 42.74.188.120 台灣 10/17 08:42
→ Xzcas: 幾年沒賣出去強制低價徵收15F 111.71.213.40 台灣 10/17 08:48
→ kourin: 搞不好炒房黨真的會這樣幹。
用稅金去幫建商爸爸解套。16F 115.189.85.75 紐西蘭 10/17 08:51
噓 louise13: 綠共又多一招可以撈政府的錢18F 118.167.237.221 台灣 10/17 08:52
→ lou: 不需要蓋社宅…拿稅金去圖利死撐著不買房的投機份子，有什麼道理？
為何要拿稅金蓋社宅，補助魯蛇住台北市？簡直狒到笑啊20F 84.17.57.35 香港 10/17 09:00
推 mm1314: 樓上說啥鬼話，買不起的一堆好嗎24F 112.78.72.139 台灣 10/17 09:02
→ GN02209611: 然後社宅都會在山邊25F 49.216.82.224 台灣 10/17 09:12
推 moneychen: 不買房變投機了 笑死26F 49.237.200.133 泰國 10/17 09:35
--