回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 Fw: [問卦] 為何以色列不廣發槍枝給平民?
時間 Mon Oct  9 10:56:39 2023


作者 emcbest ()
標題 [討論]為何以色列不廣發槍枝給平民?
時間 Sun Oct  8 17:32:20 2023


雖然以色列全民皆兵

但是退伍後回到民間，據我查到的資料，僅有十幾萬人被允許合法有槍

在國家四面都是敵人的環境，讓軍人退伍後仍可合法擁有槍隻，這樣不是更好嗎?

畢竟哈瑪斯也沒有甚麼重裝備，就算滲透進來，居民家家都有槍大家也都當過兵

就武裝起來一支小軍隊，馬上可以反擊吧?



看影片有的地方，滲透進來的恐怖份子根本沒多少

例如有個影片是從樓上錄影，一台皮卡的哈瑪斯對陸上車子開槍

如果平民擁槍，直接從樓上對他們開火就打死了

哪需要躲起來錄影


有人知道為何以色列不全民擁槍嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1b8dSdr8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696757543.A.D48.html
推 njnjy: 因為怕激進份子拿到槍
以色列人的日常都是要安檢過金屬門的1F 10/08 17:33
→ Brioni: 以色列有兩成巴勒斯坦國民喔，要賭嗎？3F 10/08 17:34
→ scarbywind: 沒看到前陣子國會阿拉伯裔都跑出來了嗎4F 10/08 17:35
→ adngg579: 你可以打電話去問5F 10/08 17:35
推 Szss: 我看這陣子會每個人出門都背步槍6F 10/08 17:36
→ mmmimi11tw: 之前有說退伍軍人可以繼續保有槍械
https://reurl.cc/2EzvWa
不過大概率也被否決了吧7F 10/08 17:36
→ Szss: 每個人出門都背步槍就平衡了10F 10/08 17:37
推 patentshit: 不要說阿裔，連猶太人都會去轟掉自己的總理了11F 10/08 17:38
推 mbtvsbmp: 我印像看一篇文是說以國導友和教師有配M1卡賓槍，所以雖然沒全民擁槍，但有合法配槍的人也不少12F 10/08 17:38
→ diyaworld …
噓 diyaworld: 剛好遊行的時候對轟14F 10/08 17:39
→ mbtvsbmp: 抱歉打太快打錯字是導遊，不是導友15F 10/08 17:40
推 patentshit: 不過記得有看到新聞說要先全面開放持有槍械了16F 10/08 17:40

嘿呀~代表大家也覺得先前沒全民擁槍 導致這次無法及時反擊

→ andyken: 以色列都一堆義務役了，發槍幹嘛17F 10/08 17:40
噓 totenkopf001: 第一篇文章就是這種18F 10/08 17:40

怎樣?不能討論是不是?
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:43:07
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:44:33
噓 iceonly: 烏俄戰爭開頭時就討論過民兵了，結論是沒指揮的民兵沒有用19F 10/08 17:44

你邏輯還好嗎?? 這跟民兵有啥關係? 單純居民自我防衛而已

皮卡上才幾個恐怖份子而已 也沒掩護 周遭房子有一堆居民

如果全民擁槍，哈瑪斯哪敢這樣囂張?

推 Sirctal: 噓的火氣不要那麼大，原PO看起來不是來亂的
只要認真討論我覺得都可以接受21F 10/08 17:44
→ iceonly: 不過以色列國民沒槍的原因是另一件事就是了23F 10/08 17:45
→ Sirctal: 我覺得最大的原因是不信任那 20%的巴裔公民
不然以色列的環境我覺得全民有槍不是壞事24F 10/08 17:46
推 biodevilmay: 我也覺得是顧慮那20%的人,上面噓的不用這樣26F 10/08 17:46

如果是顧慮20%巴裔公民，這邏輯就合理了
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:51:53
推 BIA: 我記得他們子彈要去固定地方才有的領27F 10/08 17:50
推 Szss: 沒槍是之前 今天以後每個出門背步槍28F 10/08 17:51
→ freddy50301: 這次是幾百幾千個人一起突襲 一隻槍也沒用29F 10/08 17:52
噓 totenkopf001: https://i.imgur.com/I8v0dWU.jpg30F 10/08 17:53
[圖]

對阿，我的確不知道別人有沒有當過兵阿，有說錯嗎?

我當過兵阿，不能討論嗎?
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:54:46
→ totenkopf001: 來亂我是不知道啦，不過google很好用31F 10/08 17:53
推 lpmybig: 你怎麼知道哪邊才是內鬼32F 10/08 17:54
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:57:05
→ totenkopf001: 你在罵誰自己清楚
看不起軍武板的版友，最好會想請教zzz33F 10/08 17:56

我是認真討論阿

你要玻璃心是你家的事 隨便你
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:57:51
→ totenkopf001: 被揭發馬上扣人帽子，讚35F 10/08 17:58
推 eddieyao: 解決了一個問題 但可能帶來更大的問題36F 10/08 17:58
推 cerwvk: 戰爭狀態,普發槍枝,我是覺得有其合理性.37F 10/08 17:58
→ totenkopf001: 當然隨便我，你能拿我怎樣38F 10/08 17:58

阿你是能拿我怎樣? 只能玻璃心氣噗噗噓我而已啊XDDDDDDDDDDD

噓 ishiki: 喔 但是別人沒有跟你討論的慾望39F 10/08 17:59
噓 JustSad: 人在做，天在看，會有報應的。40F 10/08 17:59
推 cmcmisgod: 板規2-1 針對板友背景討論 樓主可以檢舉他
以色列似乎當過兵就可以保留槍枝所以沒必要普發吧41F 10/08 18:08
→ pyps: 以這種文體、語氣看起來早就有自己的定論了 根本不是來討論的43F 10/08 18:11
推 totenkopf001: 我針對他發言：軍武是一群沒當過兵
@cmcmisgod 想誣陷就說45F 10/08 18:13
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 18:16:08
→ totenkopf001: 原來發言也是背景XD47F 10/08 18:14
推 yuinghoooo: 吃飽太閒？48F 10/08 18:16
推 arnl: 怕激進派拿槍打死占2成的巴勒斯坦國民，激化對立吧49F 10/08 18:17

這個理由我覺得就很合理~

→ totenkopf001: 我可沒氣，只是揭露你根本看不起軍武板版友的過往言論
然後一直扣別人玻璃心，氣popular. ,嗯，你說的對50F 10/08 18:17
→ arnl: 德國之前不是有特種部隊變成“憂國騎士團”私藏軍火被警察抓，被逼著解編的53F 10/08 18:20
→ totenkopf001: 不過我是不懂看不起軍武版還來請教是甚麼心態~
你開心就隨你^^55F 10/08 18:23

我真的看不起就用噓文了，還會用推?

而且你說的很對阿，真看不起哪會浪費時間打這麼多字討論?

自嘲也不行?你現實生活是不是毫無幽默感又高敏感的人?

當然隨我阿，你又不能拿我怎麼辦XDDDD
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 18:27:41
噓 zone0016: 老爺，這裡的人素質都很爛配不上與您討論57F 10/08 18:25
推 JetChen: 八卦之光58F 10/08 18:26
推 Sirctal: 不過建議原PO 不要預設立場看軍武板板友 這邊什麼人都有 你如果一開始就抱持有樣眼光來這邊 會損失學到很多知識的好機會59F 10/08 18:27

了解，感謝您的建議。

那我以後留意一下用詞，免得有些高敏感的人不舒服
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 18:30:13
推 Sirctal: 然後兩位不要再筆戰了 不然都會被水桶62F 10/08 18:30
推 raphael1994: 他們服役率這麼高 休假也帶槍出營 路上的槍就夠用了63F 10/08 18:37
推 johnny3: 這問題不錯啊 我記得瑞士就是當完兵槍會發給你64F 10/08 18:37
推 Sirctal: 但是瑞士沒有發子彈給你
你這樣遇到緊急事件時也無法第一時間反應65F 10/08 18:38
→ johnny3: 子彈應該可以自己買?67F 10/08 18:39
推 ctes940008: 以色列槍枝都放在地區集合地點裡面68F 10/08 18:39
→ Sirctal: 原 PO 想像的應該是像美國那樣69F 10/08 18:39
推 mithralin: 美國那個是憲法第二條修正案跟其他國家又不一樣70F 10/08 18:42
推 otis1713: 嚴格來講，這次真的勉強和平久了，和平癡呆發作
這種情況，就算有槍難免還是會有死傷71F 10/08 18:44
推 shargo: 廣發步槍 等下恐攻更頻繁？73F 10/08 18:50
噓 lukehong: 來找一群沒當兵紙上談兵的版問 是不是跑錯版了74F 10/08 18:56
→ yun0615ch: 以色列為什麼一堆戰車裝甲車被巴勒斯坦奪走啊75F 10/08 18:56
噓 mlnaml123: 發完槍下一步發手榴彈嗎76F 10/08 18:57
推 Brioni: 言論自由平台，紙上談兵或嘴巴愛國都必須尊重，這才是自由精神77F 10/08 18:59
推 dragon159: 主要是他們這次趁以色列假日期間突襲 很多兵都放假回家了
不然幾個輕裝步兵怎麼可能攻進裝甲車營地79F 10/08 18:59
噓 E24056823: 滾82F 10/08 19:00
→ Brioni: 可是這次看起來有點像幾乎不設防83F 10/08 19:00
→ liusim: 哈哈哈哈哈 凡走過必留下痕跡啊84F 10/08 19:00
→ E24056823: 這裡的低端發言不配入您法眼85F 10/08 19:00
→ dragon159: 甚至攻進去時留守的軍人都還穿著短褲根本沒武裝
就被俘虜了86F 10/08 19:01
推 pacino: 因為每家都有掃把啊！88F 10/08 19:04
噓 thugf: 每個人發10瓶殺蟲劑可以把蟑螂殺光嗎？笑死89F 10/08 19:17
噓 wilsonchen26: 滾
抵毀版眾還幹嘛要人家跟你討論90F 10/08 19:20
→ idernest: 阿不是當過兵 有沒訓練過拿槍差別自己不會分？92F 10/08 19:29
噓 kinghamb: 少在那邊耍嘴皮啦 以為大家看不出來喔 可憐93F 10/08 19:31
噓 gwofeng: 柵欄水準  可憐那94F 10/08 20:20
→ sas1942: 77樓算是群嘲嗎？95F 10/08 20:27
→ jerrylin: 沒意義96F 10/08 21:25
→ jieen0604: 社區與社區間會對轟97F 10/08 21:40
→ Tahuiyuan: 先不噓你這篇，平心而論，你要全民發槍，就像前面板友說的，猶太人都想蹦掉自己總理了，還有阿拉伯裔國民，要不要發槍給他們？這些都要考慮啊…98F 10/08 22:02
推 allan0926: 還是要有組織，否則有槍沒用101F 10/08 22:03
推 s9234032: 來軍事版發文是要身家調查的 懂？102F 10/08 22:36
噓 lonelysam: 好了啦 你這麼懂自己分析看看103F 10/09 03:59
噓 JustSad: 自己發文怎麼噓文？沒常識嗎？104F 10/09 08:35
噓 gundamwu: 哈哈 好文欸105F 10/09 08:59

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.234.179 臺灣), 10/09/2023 10:56:39
※ 編輯: cjol (219.70.234.179 臺灣), 10/09/2023 10:56:50
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: =.= 上面那些推文沒有專業就算了1F 111.82.87.69 台灣 10/09 10:57
→ xzcb2008: 很多還自以為是
→ xzcb2008: 那個版的阿阿=.=
→ xzcb2008: 哪一個版的

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄