回看板
Disp BBS
作者 yukihira (ToTheMoon)
標題 [新聞] 二度酒駕被攔狂飆撞傷2警 業務反控警車闖
時間 Tue Oct  3 18:04:05 2023

二度酒駕被攔狂飆撞傷2警 業務反控警車闖紅燈下場曝光

ETtoday新聞雲 記者黃翊婷／綜合報導

苗栗林姓業務2018年間因酒駕被判刑3個月確定，今年6月間再度酒駕上路，遇到警員攔查
竟加速逃逸，追逐過程中與警車發生碰撞，導致2名警員受傷；事後他反控警方闖紅燈，
他沒有反應機會才會撞上。不過，苗栗地院法官未採信，日前依法判處林男有期徒刑4個
月，得易科罰金12萬元。


判決書中記載，林男2018年間因酒駕被判處3個月確定，並於同年7月5日易科罰金執行完
畢，沒想到他仍不知悔改，今年6月13日晚間9時、10時左右在家中飲酒之後，隨即於同月
14日凌晨0時許開車外出。


林男開車行經苗栗縣頭份市銀河路與日新街口，因為右轉沒打方向燈，被巡邏警員攔查，
他見狀竟加速逃逸，雙方一路追逐至永貞路1段與台1己線路口，他不慎與警車發生碰撞，
造成2名警員受傷。經警方事後檢測，林男的吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。


林男挨告之後坦承酒駕，但強調發生車禍時，他是綠燈正常路權使用人，對方雖然是警車
，但闖紅燈，未依正常鳴笛行駛，他經過路口才發現右方有車，根本來不及停下，也沒有
任何反應的機會。


不過，苗栗地院法官認為，依據刑事訴訟法第163條之2規定，「當事人、代理人、辯護人
或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。下列情形，應認為不必
要：一、不能調查者。二、與待證事實無重要關係者。三、待證事實已臻明瞭無再調查之
必要者。四、同一證據再行聲請者。」


法官指出，林男觸犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪
，卻要求聲請鑑定駕車行為有無過失，這部分與本案並無重要關係，也沒有調查證據的必
要，因此予以駁回，最終依法判處他有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元，全案仍可上訴
。


●《東森新媒體ETtoday》提醒您：禁止酒駕，未滿18歲禁止飲酒；飲酒過量，有害健康。

https://www.ettoday.net/news/20231003/2594908.htm
二度酒駕被攔狂飆撞傷2警　業務反控警車闖紅燈下場曝光 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
苗栗林姓業務2018年間因酒駕被判刑3個月確定，今年6月間再度酒駕上路，遇到警員攔查竟加速逃逸，追逐過程中與警車發生碰撞，導致2名警員受傷；事後他反控警方闖紅燈，他沒有反應機會才會撞上。不過，苗栗地院法官未採信，日前依法判處林男有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元。(苗栗地院,酒駕) ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.31 (臺灣)
※ 作者: yukihira 2023-10-03 18:04:05
※ 文章代碼(AID): #1b6-SNB2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696327447.A.2C2.html
→ Benoist: 大膽用槍 好嗎1F 180.217.131.95 台灣 10/03 18:05
→ Qinsect: Kmt苗栗國酒駕政績+12F 1.169.159.237 台灣 10/03 18:05
→ scooer: 党支持酒駕 酒駕沒關係3F 223.139.214.98 台灣 10/03 18:05
推 bboywhite: 不闖你就跑了啊低能4F 112.78.69.78 台灣 10/03 18:05
推 t4lin: 這不只喝醉，還胡言亂語     是不是嗑毒5F 123.204.5.75 台灣 10/03 18:06
→ piece1: 撞警察沒事啦!撞到法官才嚴重...6F 115.165.237.162 台灣 10/03 18:06
推 XDDDDDDDDDD: 才三四個月真爽，不知道檢察官給不給易科罰金7F 27.247.230.61 台灣 10/03 18:13
推 free120: 酒駕+受傷才4個月？9F 39.14.50.37 台灣 10/03 18:16

--
作者 yukihira 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄