作者
標題 [新聞] 香港新聞環境巨變 學者：記者風險增堅持
時間 Tue Sep 26 00:08:25 2023
標題 [新聞] 香港新聞環境巨變 學者：記者風險增堅持
時間 Tue Sep 26 00:08:25 2023
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
陳鎧妤台北24日電
3.完整新聞標題:
香港新聞環境巨變 學者：記者風險增堅持為報答
4.完整新聞內文:
香港實施國安法後新聞環境巨變，學者表示，當局以法律控制媒體，煽動罪較國安法影響
更大，記者及受訪者自我審查增加，要判斷紅線在哪。但仍有記者堅持下去，就是要報答
曾經成就自己成為記者的人或事。
更大，記者及受訪者自我審查增加，要判斷紅線在哪。但仍有記者堅持下去，就是要報答
曾經成就自己成為記者的人或事。
香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯今天在台北飛地書店出席「時代的記錄者—對香
港媒體與新聞記者的觀察」講座時，作出上述表示。
李立峯表示，以往中國大陸要影響香港媒體，會透過籠絡媒體老闆，但媒體老闆未必會深
入管理媒體日常運作，而且以往中國大陸對香港管控不會太嚴，因為香港是中國大陸與世
界資本經濟體結合的橋梁，所以有很長時間香港跟其他中國大陸城市不同，如香港可以悼
念「六四」。
入管理媒體日常運作，而且以往中國大陸對香港管控不會太嚴，因為香港是中國大陸與世
界資本經濟體結合的橋梁，所以有很長時間香港跟其他中國大陸城市不同，如香港可以悼
念「六四」。
但中國大陸也發現，有些媒體老闆不接受籠絡，如壹傳媒創辦人黎智英，以及很多網媒也
不受影響。
不過，2019年「反送中」運動後，中國可能因為國策改變，維護國家安全變得很重要，再
加上不是所有媒體老闆都接受籠絡，當局變成以法律來控制媒體，香港國安法就是其中之
一。
加上不是所有媒體老闆都接受籠絡，當局變成以法律來控制媒體，香港國安法就是其中之
一。
李立峯表示，香港國安法不是常常被用來對付媒體，除了以此拘捕黎智英及蘋果日報多名
高層，另一條法律的影響力遠遠超過國安法的，就是煽動罪。
他說，煽動罪的界線很廣，「引起對政府仇恨都屬於煽動，說兩句批評政府都可以是煽動
」，再加上未來「基本法」23條及規管（監視管理）眾籌（群眾籌資）將立法，都對媒體
有影響。
」，再加上未來「基本法」23條及規管（監視管理）眾籌（群眾籌資）將立法，都對媒體
有影響。
他說，政府不一定經常行使這些法律，因為成本很高，但可以產生預防作用，令記者及媒
體自我審查。
李立峯表示，過去數年香港媒體看自我審查發生變化，不單是自我審查多了，而且意義變
得不一樣。
他說，以往香港媒體即使有自我審查，都會包裝成不是自我審查，前線記者感受不到。但
過去2年媒體的自我審查已不再包裝，有年輕記者曾向他說，中階管理層把審查的要求坦
白地說出來。
過去2年媒體的自我審查已不再包裝，有年輕記者曾向他說，中階管理層把審查的要求坦
白地說出來。
社會的自我審查也影響媒體運作。李立峯說，現在要找一個獨立法律界人士評論國安法，
基本上不可能。這就出現一個狀況，即使記者願意報導，也沒有人願意評論，而匿名受訪
對新聞操作有影響。
基本上不可能。這就出現一個狀況，即使記者願意報導，也沒有人願意評論，而匿名受訪
對新聞操作有影響。
自我審查過程中還衍生一種被李立峯形容為「愛與道德的審查」。他說，今年5月底的敏
感時間，一名記者訪問他一個敏感議題，之後該名記者在刊登前把整篇報導給他看，他感
到驚訝，因為在新聞自由原則下記者不會這樣做。原來那位記者是想保護他。
感時間，一名記者訪問他一個敏感議題，之後該名記者在刊登前把整篇報導給他看，他感
到驚訝，因為在新聞自由原則下記者不會這樣做。原來那位記者是想保護他。
他說，以往記者認為自我審查是負面的，但現在記者對自我審查的看法也不同。
李立峯說，自我審查跟風險評估及管理有關。風險評估及管理有很多方法，如香港明報刊
登讀者投稿的觀點版，由2022年開始增加一段編註，說明如文章提出批評，旨在指出相關
政策的錯誤，促使矯正，「絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意」
。
登讀者投稿的觀點版，由2022年開始增加一段編註，說明如文章提出批評，旨在指出相關
政策的錯誤，促使矯正，「絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意」
。
他以往做研究訪談時，曾問過記者覺得紅線在哪裡，有記者說，唯有留意法庭審訊過程，
檢方提出的證據，檢方的言論，以及法庭的裁決。在公民社會中，人們會留意親中報章對
什麼人點名。
檢方提出的證據，檢方的言論，以及法庭的裁決。在公民社會中，人們會留意親中報章對
什麼人點名。
李立峯說，評估風險後，大家便會想：是否繼續做下去？如果繼續做下去，怎樣做會較安
全？
對於有人說香港已沒有新聞自由，他並不認同。他說，香港新聞自由狀況確實較之前差很
多，現在是一個很高壓的狀態，但只要自己仍在這個位置上，都可以問自己空間在哪裡？
能夠做什麼事？願意承受多少風險？之後就是考慮如何管理風險這些實際操作的問題。
多，現在是一個很高壓的狀態，但只要自己仍在這個位置上，都可以問自己空間在哪裡？
能夠做什麼事？願意承受多少風險？之後就是考慮如何管理風險這些實際操作的問題。
他說，做研究訪談的時候曾問過記者，堅持下去的意義是什麼？有人屬於鐘擺論，即相信
總有一天環境會變好；有人屬於當下主義，即現在能做就做，不要想將來，「曾有一名蘋
果日報記者說，蘋果停運後轉投立場新聞工作，因為知道立場新聞有天會停運，不做便沒
機會做」。
總有一天環境會變好；有人屬於當下主義，即現在能做就做，不要想將來，「曾有一名蘋
果日報記者說，蘋果停運後轉投立場新聞工作，因為知道立場新聞有天會停運，不做便沒
機會做」。
他說，另外，有人是貫徹身分，就是「我是記者就做記者的事，直到最後」，有人屬於報
答論，「就像要報答香港新聞界讓我成為記者，或是報答香港」。（編輯：曹宇帆）1120
924
答論，「就像要報答香港新聞界讓我成為記者，或是報答香港」。（編輯：曹宇帆）1120
924
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/acn/202309240242.aspx
香港新聞環境巨變 學者：記者風險增堅持為報答 | 兩岸 | 中央社 CNA
![[圖]]()
香港實施國安法後新聞環境巨變，學者表示，當局以法律控制媒體，煽動罪較國安法影響更大，記者及受訪者自我審查增加，要判斷紅線在哪。但仍有記者堅持下去，就是要報答曾經成就自己成為記者的人或事。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230925/800x600_716359718196.jpg)
6.備註:
習現在不轉頭開上倒車路，
回到解放前再加速，
香港沒有新聞自由環境，
這幾年來港人也不能悼念六四天安門事件，
台灣還有新聞自由及民主言論自由，
是否更要珍惜現有的一切呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.6.12 (臺灣)
※ 作者: k26975582 2023-09-26 00:08:25
※ 文章代碼(AID): #1b4R1xhH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695658107.A.AD1.html
→ : 說個笑話 台灣有新聞自由1F 218.172.78.196 台灣 09/26 00:10
推 : 這教授在海外這樣說一說還會回香港嗎？2F 136.23.35.41 台灣 09/26 00:12
推 : 沒有新聞自由就沒有煞車 戰爭不遠矣3F 118.231.146.44 台灣 09/26 00:16
推 : 說個笑話，一樓洗地洗得很勤4F 36.228.154.40 台灣 09/26 00:17
→ : 台灣新聞有吹捧民進黨的自由，也有支持民進黨的自由，還不夠自由嗎？5F 220.129.3.129 台灣 09/26 00:22
推 : 哥布林搞得更誇張7F 118.170.208.133 台灣 09/26 00:32
--