作者
標題 Re: [問卦] 「簡報的字要少」是不是一大的迷思？
時間 Mon Sep 18 12:36:57 2023
標題 Re: [問卦] 「簡報的字要少」是不是一大的迷思？
時間 Mon Sep 18 12:36:57 2023
沒人講到點 簡單提一下
差別在受眾
那些言簡意賅 卻能微言大義的簡報傑作
多來自新創提案用的picth deck
目標是沒多少專業背景的投資人
因此力求賣點 直擊痛點
由於一旦成功，天使投資給的回報夠大
也因此你可以看到有非常多聞名的經典案例
這種賭上人生 燃燒靈魂才能做出的傑作
可以學 卻很難做到相同的高度
對上班族也沒必要 不管做出什麼
你的薪水都不會變的
至於BCG這種的consultant簡報
屬於顧問研究調查後提供的solution
非常貴 所以裡面的內容一定是塞到滿為止
客人才會感到他這筆錢花的有價值
加上掏錢的公司本身比consultant 還懂產業知識
故賣點和痛點在這裡意義不大
每個論據的邏輯和資料是否合理
以及推導出的策略是否有可行性 才是重點
但是一般公司主管都不要精準的論證
只要結論 手段 和完成時間
因此對上班族而言 更沒必要了
單純浪費時間 和給自己找麻煩
至於一般公司用的簡報
通常第一個受眾是你上司或大老闆
他說是就是了 其他都不用管了
反正出包要扛的是他不是你
字體 排版 內容 照著萬年稿來
也不用想太多噱頭和邏輯
用最快的速度完成一個堪用的垃圾文件
上台時再靠自己臨場發揮
才是流水線工業簡報的秘訣
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.92.213 (臺灣)
※ 作者: Morrislakbay 2023-09-18 12:36:57
※ 文章代碼(AID): #1b1zFhYU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695011819.A.89E.html
※ 同主題文章:
09-18 11:20
09-18 11:29
Re: [問卦] 「簡報的字要少」是不是一大的迷思？
09-18 12:36
推 : 推 有時候是老闆要拿去用的簡報1F 218.172.39.182 台灣 09/18 12:39
老闆會加錢 就值得投入
不會的話 用萬年稿小改就好
給垃圾價的 就給垃圾稿 非常合理
推 : 都炒學長姐的範本再自己改2F 118.232.21.39 台灣 09/18 12:48
實務上這才是重點
多數公司不喜歡異類 也不喜歡沒看過的資料
弄得太有梗 反而壞事
推 : 推這篇正解 我老闆就很愛蘋果賈柏斯那種極簡的簡報 但每次做完給他看完 最後都還是修成全部內容數據都放上去的"講稿提示卡"3F 220.134.32.8 台灣 09/18 12:49
→ : 簡報跟講義是兩碼子事6F 101.12.56.52 台灣 09/18 12:51
→ : 公司內真的看老闆 老闆説是就是 出包還是你扛 反正會扛也可能有機會升職7F 223.136.66.103 台灣 09/18 12:51
→ : 你可以報簡報 後頭加附講義資料9F 101.12.56.52 台灣 09/18 12:51
※ 編輯: Morrislakbay (111.71.92.213 臺灣), 09/18/2023 12:52:17→ : 但遇過寫公司搶代理 內部寫SWAT分析 連對手優點都寫進去 被老闆一字不動的拿去上台報告搶代理 結果代理被對手拿去 因為報告裡寫了很多對手的優點10F 223.136.66.103 台灣 09/18 12:53
→ : 精闢14F 1.200.27.181 台灣 09/18 13:00
推 : 推文可以貼笨版 笑死15F 202.173.43.24 台灣 09/18 13:01
推 : 正解16F 223.140.231.133 台灣 09/18 13:05
--
作者 Morrislakbay 的最新發文:
![]()
基本上台灣就走日韓路線 讓女性對配偶的期望值暴漲到頂 達到讓普通男性根本不可能實現的地步 因為島鏈上的國家 能否分到美國油水的人群 收入呈現極端的M型 但女性的要求卻是很一致的在M型的右側 加上傳統 …96F 24推- 25F 9推 1噓
- 8F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄