作者 Morrislakbay (莫里斯四方報)
標題 Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
時間 Tue Sep 12 22:10:22 2023


指考歷史98,結論是沒用的玩意


1. 歷史真正的用途是塑造國族認同與共鳴

    但可惜我們生在台灣

    國家 種族 宗教 都沒什麼可認同的對象

    也共鳴不出什麼玩意


2. 有興趣的人自己打個遊戲就會念到底了

    通常世紀帝國系最佳,光榮地域壓制系次之


3. 要論提升認知與廣度深度,

    有閒功夫專讀中國史 不如把大歷史好好讀幾遍

    槍鋼病,人類簡史,或DK的圖解歷史都不錯

    因為中國文明的歷史,認真來說,

    是大歷史裡失敗文明的典型之一

    你怎麼唸都是一堆封建專制下的特殊失敗案例罷了


4.至於出社會,要說歷史有用的部分

   大概是完全沒有

   資料蒐集彙整能力的進階

   並不是史學方法或是更深入冷門的專史

   而是商學和資訊科學

   至於我認識真念歷史系的,後來都去當警察了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.135 (臺灣)
※ 作者: Morrislakbay 2023-09-12 22:10:22
※ 文章代碼(AID): #1b075Gcv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694527824.A.9B9.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊?
09-12 22:10 Morrislakbay
WunoW: 台灣的歷史根本走歪了 讓學生把歷史當事實去背、去考 但其實學歷史最重要的是學會從1F 114.36.248.94 台灣 09/12 22:11

WunoW: 歷史事件去學會判斷 例如清廷怎被八國聯軍事件有沒有發展成其他結果的可能性 之類
能從歷史得到一些心得 才是真的學習了3F 114.36.248.94 台灣 09/12 22:13

WunoW: 目前我們歷史課的教法 都只是讓人學廢了6F 114.36.248.94 台灣 09/12 22:16

但你說的這些產出,方法論並不是史學

批判的方法論是邏輯論證,

案例模擬的話,則需要策略或賽局,

至於詭辯或說服,則需要修辭學



更多人是在早期的RTS遊戲設計

或論壇的討論中接觸到這些東西的

至於歷史教育本身就算了吧

potionx: 中國歷史就是那一套 其實學懂不用全部記就是把人地時事物換一換 核心都差不多...爭權奪利打架(文打武打權鬥)就7788了7F 61.231.75.91 台灣 09/12 22:18
Qaaaa: 歷史很容易背ㄚ 其實沒啥難處
是研究歷史不容易10F 192.38.90.165 丹麥 09/12 22:19
potionx: 單純背很無聊啊 會睡著 就名字換一換而已12F 61.231.75.91 台灣 09/12 22:20
※ 編輯: Morrislakbay (42.79.149.135 臺灣), 09/12/2023 22:20:10
--
作者 Morrislakbay 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄