作者 soulmola (肥宅的教育不能等)
標題 [問卦] 不能把全世界的蚊子撲殺光嗎?
時間 Tue Aug 29 16:04:34 2023


如題

有沒有生物學家說明一下

站在生態鏈的角度可不可以把蚊子消滅掉?

會有什麼後果

有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.26 (臺灣)
※ 作者: soulmola 2023-08-29 16:04:34
※ 文章代碼(AID): #1axQQKeP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693296276.A.A19.html
preisner: 這樣五樓會沒食物吃1F 60.248.161.28 台灣 08/29 16:04
RS44: 最好的方法是一起進入冰河2F 122.147.136.254 台灣 08/29 16:05
wr: 蚊子在自然界是許多生物的食物3F 61.216.94.163 台灣 08/29 16:05
不是還有果蠅蒼蠅那些
eddisontw: 恐龍滅絕蚊子都沒事了 你覺得呢4F 59.125.98.168 台灣 08/29 16:05
kawazakiz2: 我比較想滅掉跳蚤,媽的公車有夠多5F 210.242.52.20 台灣 08/29 16:05
love0504: 這樣五樓不能拿肉棒餵蚊子6F 111.249.2.61 台灣 08/29 16:05
※ 編輯: soulmola (223.139.143.26 臺灣), 08/29/2023 16:05:54
Imotucc: 我不是生物學家 但哀積斑紋顯然不是原生7F 36.229.200.173 台灣 08/29 16:05
wr: X同時蚊子也極大幅度的控制了人類數量8F 61.216.94.163 台灣 08/29 16:05
Imotucc: 通通殺掉不會怎樣吧9F 36.229.200.173 台灣 08/29 16:05
SPAEK: 所有物種 只有人類殺光對生態百利無一害10F 1.162.170.137 台灣 08/29 16:05
NARUTO: 蚊子在自然界不是很重要的物種 蒼蠅才是而且只有少部分的蚊子會吸血11F 61.70.163.104 台灣 08/29 16:06
knives: 當然是不能阿,你把蚊子給滅了,那其他原13F 211.21.37.96 台灣 08/29 16:07
wr: 蚊子在控制人類數量上 比戰爭有效20倍以上14F 61.216.94.163 台灣 08/29 16:07
markfan0325: 殺光不可能,用基改蚊子取代原生比較15F 27.53.57.150 台灣 08/29 16:07
不喜歡叮人類的蚊子 完美
markfan0325: 簡單16F 27.53.57.150 台灣 08/29 16:07
em4: 好像有花粉授精的功能17F 27.52.231.59 台灣 08/29 16:07
沒有吧..?我記得 蒼蠅蜜蜂等等 才是
※ 編輯: soulmola (223.139.143.26 臺灣), 08/29/2023 16:08:22
knives: 本靠吃牠的生物是不是有生存危機18F 211.21.37.96 台灣 08/29 16:07
※ 編輯: soulmola (223.139.143.26 臺灣), 08/29/2023 16:09:25
knives: 生態鏈幾億年的平衡被你這樣一搞,你又知道造成的影響有多大嗎19F 211.21.37.96 台灣 08/29 16:08
glacialfire: 平衡破壞了 會再創造另一個平衡出來不用提地球擔心太多21F 27.240.176.237 台灣 08/29 16:09
qpeter: 人類在地球沒有天敵 蚊子的存在 有其必要23F 1.164.166.240 台灣 08/29 16:10
Imotucc: 人類沒有天敵但不會一直生
已開發國家之後就不生了24F 36.229.200.173 台灣 08/29 16:11
glacialfire: 人類以前都進冰河幾次了 生物圈還是沒死絕啊 講什麼保護生態環境也只是在替人類自己考慮而已26F 27.240.176.237 台灣 08/29 16:11
reich3: 中國麻雀被大屠殺,至今仍要付出慘痛代價29F 42.72.112.17 台灣 08/29 16:12
knives: 對對對,平衡多破壞點,反正人類自業自得31F 211.21.37.96 台灣 08/29 16:13

--
作者 soulmola 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄