檢方指出，2020年8月間，張因工作關係認識小茹後，為和誘她脫離家庭，涉嫌贈送216萬
元名車及匯款20萬元，還允諾每月支付10萬元生活費，並幫她在高雄市楠梓區承租房屋。

其夫並在小茹電腦發現2人親密照及「建議盡快安排回台北」、「讓彼此保持冷靜的距離
」、「週二啟動逃家計畫之一路向北」、「明天咱們來沙盤推演一下」、「我要開始籌劃
分居+離婚」等對話內容，因而被依妨害家庭罪提起公訴。橋頭地院判決張無罪後，檢方
不服提起上訴，要求高雄高分院改判有罪。

小茹指出，張對她很好，經常噓寒問暖，她也很愛對方，因此想分居、離婚。2審合議庭
調查，小茹與張交往期間及搬家到租處生活均出於自願，張並未對她施強暴脅迫。況且，
其夫還到租處探視她和小孩，小茹也曾返住處與其夫同住，與構成和誘罪要件不符，維持
無罪判決定讞。