看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
時間 Fri Aug 25 06:50:42 2023
作者
標題 Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
時間 Fri Aug 25 06:50:42 2023
只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用
那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道!
因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。
就跟中醫講的氣跟經絡一樣，你沒有辦法證明有或沒有。
但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的，
你又要怎麼解釋?
對不了解的東西，不要輕易說沒用
西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統
一個講科學論證，一個講臨床經驗
西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用
而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學
只需要提一個事 就知道中醫的確就是有用!
那就是很多新的西藥都是從中醫藥方來的
可見疾病與藥方是對的!
錯的是中醫很難精準的判症，總是不清不楚，但也不難怪中醫啦
畢竟中醫有些做法早已失傳了2000年
失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用
https://www.chinatimes.com/hottopic/20230822004918-260812?chdtv
失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用 - 歷史 - 網推
![[圖]]()
大陸四川成都天回鎮老官山漢墓於2012年出土醫學簡牘，數量多達900多枚，但書簡泡在水中長達2000年，已變得殘缺不堪，專家進行長達10年的修復，確認這批簡牘由戰國時代醫師「扁鵲」所著，目前僅116枚簡牘完成修復。根 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-22/1024/20230822004955.jpg)
你要是說 中國不可信 那就不用談了
在中藥的科學論證上，中國可是特別成立研究機構來做論證。
台灣呢? 中醫還是被人瞧不起，認為是末流。
政府直接放給他爛。
中醫當然就沒用!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.7.99 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2023-08-25 06:50:42
※ 文章代碼(AID): #1avzx47f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692917444.A.1E9.html
※ 同主題文章:
08-24 20:23
08-25 05:06
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
08-25 06:50
08-25 06:55
08-25 07:47
08-25 08:05
… ×13
推 : 迷信中醫顆粉三位一體 XDDDDDDDDD1F 111.249.198.133 台灣 08/25 06:52
噓 : 超屌迷信仔2F 101.12.17.244 台灣 08/25 06:53
推 : PUSH3F 104.243.110.244 加拿大 08/25 06:55
推 : 要不要乾脆去信一信飛天麵條神教，反正也沒辦法證明存在不存在4F 101.12.17.244 台灣 08/25 06:55
→ : 實際經歷還挺極端的，要相信這種五五6F 61.224.5.33 台灣 08/25 06:56
→ : 其實中醫只是沒照西醫那種科學流程去做
而已 但中國好歹歷史幾千年 某些東西經過7F 39.10.46.38 台灣 08/25 06:56
而已 但中國好歹歷史幾千年 某些東西經過7F 39.10.46.38 台灣 08/25 06:56
→ : 開的專業也挺難的吧9F 61.224.5.33 台灣 08/25 06:57
→ : 迷信最後的護城河就是這篇的說法
"你說沒用是因為你不了解!"10F 61.224.5.130 台灣 08/25 06:57
"你說沒用是因為你不了解!"10F 61.224.5.130 台灣 08/25 06:57
→ : 幾千年幾億人的經驗也算某種臨床 只是沒這12F 39.10.46.38 台灣 08/25 06:57
→ : 說有用的還活著，說沒用的已經死了13F 42.77.143.251 台灣 08/25 06:57
→ : 麼嚴謹而已 要完全說這樣千年的洗禮就一定沒用 那也太小看人類的經驗法則
我會說中醫沒西醫嚴謹 但我不會說它沒用14F 39.10.46.38 台灣 08/25 06:58
我會說中醫沒西醫嚴謹 但我不會說它沒用14F 39.10.46.38 台灣 08/25 06:58
噓 : 醫院不是有中醫部，之前疫情確診視訊看診不是都會給中藥粉吃，台灣有不重視擺爛嗎17F 36.224.148.21 台灣 08/25 06:59
推 : 推LENYOG 相同想法20F 104.243.110.244 加拿大 08/25 07:01
推 : 經驗放在科學驗證前就是不堪一擊21F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:04
→ : 老實說人是很複雜的生物啦 你說西醫針對某群數量的人做得臨床 也不見得就適用所有22F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:05
推 : 呵呵，那麼有用，怎麼不拿去科學驗證XD24F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:06
→ : 體質的人種 白人體質就未必跟黃種人黑人一樣 就算你科學臨床 也不是完美的吧25F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:06
→ : 事實就是，中醫能夠拿出來做科學驗證的寥寥無幾27F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:06
→ : 你敢說西醫的看診用藥就不會失誤或不適用?這世界就算科學也沒有完美的產物 只是嚴謹29F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:07
→ : 西方人的臨床試驗當然會在不同人種上驗證31F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:08
→ : 度的差別 把西醫說得跟神一樣我倒覺得謙卑點好 就算人種也有個人體質的差別
哪有什麼完美適用的東西32F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:08
哪有什麼完美適用的東西32F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:08
推 : 22樓你這邏輯套在中醫上也一樣，中醫35F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:09
→ : 我又沒說西醫就完美不失誤，你扯去哪了36F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:09
→ : 也沒法適用任何人，再說科學實驗本來就會考慮到人種帶來的變數
你的邏輯也沒法得證中醫有用啊37F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:09
你的邏輯也沒法得證中醫有用啊37F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:09
→ : 你這說法就像任意門出來之前，高鐵也是廢40F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:10
→ : 就說人事複雜的生物 你有什麼臨床完美適用41F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:10
→ : 物一樣42F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:10
→ : 你頂多說他比較嚴謹一點 比較而已43F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:10
→ : 我之前問過中醫系學生，你們考試都考古書那如果你們做實驗結果跟古書不一樣
那考試要以哪個為準？44F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:11
那考試要以哪個為準？44F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:11
→ : 古代人也是需要存活 也會從失敗中擷取經驗人家流程比不上你 但實驗的歷史跟人數是47F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:13
推 : 沒有我就問你，要以哪個為準？49F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:14
→ : 遠遠的超越 不完美的地方可以隨時帶去調整你不能說這種經驗就是無用 那就是太傲慢50F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:14
推 : 實際上經驗在科學辦法前就是不堪一擊52F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:16
推 : 我沒有說他無用啊，但問題你有更先進的53F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:16
→ : ，就像傳承數代的功夫幹不過近代科學發展的拳擊，你可以說中國功夫有一點54F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:16
→ : 醫學為什麼不用？56F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:17
→ : 你說得都是中醫需要調整的地方 現在討論的57F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:17
→ : 用，可以打贏一個什麼都不會的路人甲，但擺在拳擊前就是被打爛的份58F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:17
→ : 是中醫有沒有用的部分 需要調整不代表它60F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:17
→ : 沒有啦，可不可以先回答我的問題61F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:17
→ : 沒用吧 這是非黑即白? 我就不覺得西醫一定有用啦 多少人吃西藥吃死的XD62F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:17
→ : 古書和你的實際操作不同時怎麼處理？64F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:18
推 : 吃西藥吃死的絕對沒看中醫看死得多65F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:19
→ : 你要說的不在我要討論的範疇 不予置評
那是你說的 怎麼證明 有統計數據嗎XD
西醫剛發展階段 歐洲死得人也是幾百萬起跳啦 你以為什麼都是一蹴可幾?66F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:19
那是你說的 怎麼證明 有統計數據嗎XD
西醫剛發展階段 歐洲死得人也是幾百萬起跳啦 你以為什麼都是一蹴可幾?66F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:19
推 : 哈哈，連怎麼處理都不知道，還敢吹中醫70F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:21
→ : 還不識黑死病霍亂天花就一殺千萬人71F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:21
→ : 我跟你說啦，中醫就是用幾百年前的方法治72F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:21
→ : 打爛帳 這發文事說有沒用 又沒說中醫完美73F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:21
→ : 遇到古書不對也不敢改，所以也不做實驗74F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:22
推 : 中醫就是死不了人時去看心裡安慰的 藥75F 1.200.46.40 台灣 08/25 07:23
推 : 西醫科學發展到現在有甚麼大病不是看76F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:23
→ : 吃太多還會怕重金屬過量 整天喊治本 笑77F 1.200.46.40 台灣 08/25 07:23
→ : 那你要先做實驗證明古書說得是錯的啊78F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:23
→ : 西醫，中醫發展時間長了幾倍到現在還79F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:23
→ : 死80F 1.200.46.40 台灣 08/25 07:23
→ : 是偽科學啊81F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:23
→ : 我看過有人月經沒來，中醫吃了一堆藥82F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:23
→ : 你西醫又沒時間針對中醫去做臨床反駁83F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:23
→ : 結果來的時候已經大肚子的84F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:23
→ : 你怎麼證明古書說得就一定不對? 笑死
邏輯失據!85F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:24
邏輯失據!85F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:24
→ : 哈哈，驗證中醫療效又是西醫的工作了XD87F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:24
→ : 那就好笑 那你又知道古書說得東西無用?88F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:25
→ : 而且就算真有人去驗證，你也不會相信的啦89F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:25
→ : 既然沒辦法證明中醫古籍說得是錯的 你憑什90F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:25
推 : 沒法驗證的論據本身就有問題了好嗎91F 101.12.17.244 台灣 08/25 07:25
→ : 麼說別人無用 這不就是一張嘴
沒人去驗證 不代表禁不起驗證吧 你如果西92F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:25
沒人去驗證 不代表禁不起驗證吧 你如果西92F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:25
→ : 沒有啊，中醫依照古書開處方，那要驗證有94F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:26
→ : 醫覺得中醫說得肯定有誤 可以去驗證反駁啊95F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:26
噓 : 無知才信中醫96F 122.100.68.19 台灣 08/25 07:26
→ : 沒有效不是中醫的工作嗎？97F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:26
→ : 問題是你沒有 然後你就傲慢得說你唯一XD98F 39.10.46.38 台灣 08/25 07:27
→ : 中醫有人去驗證嗎？99F 111.254.177.192 台灣 08/25 07:27
→ : 中醫能治好王建民的肩關節唇撕裂傷再說622F 49.216.167.98 台灣 08/25 15:54
噓 : 無法證偽不就是偽科學623F 140.112.69.180 台灣 08/25 16:07
推 : ...？？？
推錯624F 39.15.10.219 台灣 08/25 17:31
推錯624F 39.15.10.219 台灣 08/25 17:31
噓 : 信徒總是會信626F 61.230.111.251 台灣 08/25 18:13
--