回看板
Disp BBS
作者 G4321 (小胖囉)
標題 [問卦] 台灣酒駕致死的判刑為何這麼低?
時間 Wed Aug 23 09:56:15 2023

滑手機看到陳盈潔 入獄的新聞  上面寫著教唆偽造有價證券罪判刑3年2月

然後我想起 前陣子 ptt有篇爆文 好像是男子的老婆被酒駕撞死

寫的情感有多豐沛 結果肇事者只被判一年多(還是不到1年 有點忘了)

然後還出獄了

真心覺得 為何在台灣酒駕撞死人 的刑責可以這麼低

騙別人錢的刑責竟然比酒駕過失致死還要高好幾倍....

是不是該修法了呀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣)
※ 作者: G4321 2023-08-23 09:56:15
※ 文章代碼(AID): #1avMT1-M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692755777.A.F96.html
推 seabox: 最高要有死刑才合理1F 111.71.90.116 台灣 08/23 09:56
→ OPPAISuki: 小英德政阿2F 218.172.70.161 台灣 08/23 09:56
→ seabox: 撞死人 早該修法到最高死刑了3F 111.71.90.116 台灣 08/23 09:57
推 Submicromete: 台灣人命不值錢4F 42.77.121.34 台灣 08/23 09:57
→ yayawoliyau: 因為法律要保障過失犯，連虐殺都可以判成過失5F 42.77.9.47 台灣 08/23 09:57
推 asubelieve: 因為酒駕很常抓到官員和有錢人7F 114.137.45.246 台灣 08/23 09:57
→ seabox: 法律分過失不過失本來就很白癡了
殺人就殺人 在分三小8F 111.71.90.116 台灣 08/23 09:58
推 km612tw: 黨的人材怎能被關10F 220.135.132.105 台灣 08/23 09:58
→ seabox: 要看行為 而不是過不過失11F 111.71.90.116 台灣 08/23 09:58
→ glenmarlboro: 如果你媽下車開車門時沒注意後車 造成機車騎士路倒死亡 然後法官判你媽死刑 你也覺得符合比例原則？過失跟蓄意本來就應分開 雖然我也覺得亂開車門超靠北….12F 42.74.95.128 台灣 08/23 10:01
噓 darkMood: 嘻嘻17F 175.182.162.22 台灣 08/23 10:02
→ posterman: 你先看政府怎麼處理酒駕的就知道了18F 1.200.80.102 台灣 08/23 10:02
推 chadmu: 那不是酒駕，只是違規轉彎，在新莊對吧
看得很痛苦19F 220.129.210.33 台灣 08/23 10:04
→ PPTAlex: 法沒問題~有問題的是法官21F 211.21.114.58 台灣 08/23 10:10
推 ab4daa: 無罪22F 42.73.8.207 台灣 08/23 10:21
推 ultraccs: 現在喝酒最多的是自己人啊23F 111.82.194.180 台灣 08/23 10:25
噓 SRadiant: 酒駕致死修法提高過喔
你覺得還很低？那之前怎麼辦？
之前沒提高、現在提高但還不夠高。結果都在罵現在24F 42.75.104.224 台灣 08/23 10:32
→ pojohn: 過失跟蓄意對被害人造成的傷害有差別嗎?28F 211.74.78.92 台灣 08/23 10:37
→ aakkssqq: 10隻哥不林20隻酒駕阿29F 61.216.162.224 台灣 08/23 11:21
→ lain2002 …
→ lain2002: 台灣人命不值錢 ,等撞到高官再修法30F 101.9.64.238 台灣 08/23 11:22

--
作者 G4321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄