作者 wtf556687 (超過一百分)標題 Re: [問卦] 相對多數制是不是民主缺陷？時間 Thu Aug 17 12:56:25 2023
2選1的時候
我認為多數決儘管有爭議
但少數服從多數，這點實在沒話講
但3選1的時候
就算有一個拿到40%的票
另外兩個各拿30%，加起來也有60%
這代表有60%的民眾不認同40%的那位
你說這樣40%是多數人嗎？有夠詭異
但我更想討論的問題是
一人一票，真的是合理的嗎？
人生而平等這句話我同意
但這應該僅限於生命上不是嗎？
權利這部分通常跟義務又是有掛鉤的
（好像很多人沒這概念？）
繳稅等於國民義務吧？
若以繳稅金額來說，
一個高收入者（收入需要合法報稅）跟一個低收入者能盡的義務有一樣嗎？
不一樣的話，為何權利可以一樣？
以上只是個人淺見，歡迎大家討論
有沒有不應該一人一票的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.143.231 (臺灣)
※ 作者: wtf556687 2023-08-17 12:56:25
※ 文章代碼(AID): #1atQXxaN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692248187.A.917.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 相對多數制是不是民主缺陷？
08-17 12:56 wtf556687
→ su4vu6: 不然你要學獵人那樣 每次都淘汰人
並且把沒投的都開除嗎1F 36.230.120.34 台灣 08/17 12:57
應該不需要這麼極端啦，就繳稅不到額度的無法投票，但可以享受社會福利，社會福利來自
於繳稅者高額度的稅收，能力越強責任越大嘛！不要把人家直接開除啦
推 artpoet: 支持一人多票3F 1.163.86.136 台灣 08/17 12:58
→ kasim15: 跟哥布林都是一票超沒道理4F 123.50.55.35 台灣 08/17 12:58
雖然我也看哥布林不爽，但他們繳的稅夠高能夠支付社會福利，他們有一票好像也說的過去
？
推 j21802: 世界上聰明的人本來就比較少 你看塔綠班光拿南部低端的票就拿多少了5F 111.254.36.97 台灣 08/17 13:01
噓 rofellosx: 你拿收入去比較當然不一樣7F 203.69.59.9 台灣 08/17 13:02
→ reiborei: 為什麼看稅額不是看當兵時間長短8F 1.162.168.140 台灣 08/17 13:07
※ 編輯: wtf556687 (118.171.143.231 臺灣), 08/17/2023 13:09:23
推 peterwu4: 點人頭的平等是窮人族群能翻身的少數手段了~
美國的強大應該是在於票數的多少由繳稅決定~9F 61.222.220.37 台灣 08/17 13:20
--