國民黨總統參選人侯友宜拋出核電廠延役、重啟的能源政策，主張在核能安全無虞的前提下
，核一、核二、核三廠延役，並重啟已封存的核四廠，對比他在七年前強調「核一、核二要
如期除役」，顯得昨非今是，且按現行的法律與現實面，核電廠延役、重啟，均困難重重。

台電核能事業部執行長簡福添指出，全球有卅一個國家、共計一九一部核電機組除役，但沒
看過有任何一部「起死回生」；光是發電設備壽命評估、重換都是「超級大工程」，也要考
量原廠系統零件、備品是否能添購更換。

我國核一、核二廠創下全球「唯二」爐心內燃料棒退不出紀錄，要如何處理是另一個難題。
核一廠一號機組用過的燃料棒及反應爐內燃料，共有三三九○束，二號機三四八四束，皆因
無乾貯設施無法退出。核一廠長張瑞林指出，重啟在技術面遇到的首道難關是「燃料池已滿
」，核燃料棒無法移出，就無法更換燃料，機組不能運轉。且核一廠是三座核電廠腹地最狹
小，攸關核電廠安全、緊急調度用的氣渦輪機已拆除，現在是一片空地，將轉為室內乾貯用
地，若想重啟，首先是無腹地，再來設氣渦輪機也需環評。

然而，室外乾貯爭議過大，一○九年林全擔任行政院長拍板，要台電轉蓋室內乾貯場，也曾
獲新北市府支持，台電正在辦理招標，但挑戰同樣不小，須經過新北市審查、環評等程序。

核廢料分低、高放射性廢棄物（低放、高放）等，台灣僅有「低放選址」條例，經濟部曾公
告建議金門、台東兩處候選場址，地方婉拒公投後就此停擺，遑論高放核廢料的最終處置設
施。高放核廢料處置需經三階段，先在冷卻池中存放三到五年冷卻，再移到地表乾式貯存隔
絕，最後存放地下三百至一千公尺的最終地點。國內尚缺高放選址法源，經濟部次長曾文生
日前表示，經濟部會朝立法方向努力，時程無具體計畫，會先收集他國做法。

曾文生提到，目前全球僅歐洲最終處置的選址較順利，芬蘭高放處置場預計明年啟用，可望
成為第一座高放最終處置場。不過，該處置場母岩是花崗岩，台灣能選擇的母岩地點就有限
，還有國土面積、人口密度等考量，評估與凝聚共識，都要更謹慎。