回看板
Disp BBS
作者 Romeo5566 (羅密歐)
標題 [問卦] 電價再漲幾趴 你會想殺人?10%?20%??
時間 Sun Aug 13 00:56:48 2023

現在綠能雞巴電什麼的  台電三小的虧損的

俱往矣

問題是不要害我多支付電費就好了吧??


已經漲過了一波了吧???

如果再漲幾趴 你會想扁人??


20%  5% 50% 還是一倍?


我是大約再漲10%會想打人 再漲20%想踹人  再50%會想殺人  (代表憤怒值)


再漲70% 我就 我就.....買工舉家的股票?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.103.137 (臺灣)
※ 作者: Romeo5566 2023-08-13 00:56:48
※ 文章代碼(AID): #1arxdKnr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691859412.A.C75.html
→ james732: 不然你要用會爆炸的核電還是毒死人的煤1F 223.140.176.97 台灣 08/13 00:57
用雞巴家園的雞巴電
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/13/2023 00:58:03
噓 toshiba978: 10%就打人 你應該要先去看看精神科2F 123.192.89.159 台灣 08/13 00:58
推 konanno1: 共體時艱 虧錢買綠能你不能電 有人賺翻就有人賠到脫褲3F 175.181.103.193 台灣 08/13 00:58
噓 q43128: 先讓我被核爆炸死也不要沒電用，他媽的想5F 223.139.181.131 台灣 08/13 00:59
推 rwr: 我現在就想殺人6F 122.116.206.101 台灣 08/13 00:59
→ q43128: 當原始人的自己搬去住山上7F 223.139.181.131 台灣 08/13 00:59
→ Ethan45: 漲21倍阿 感受一下賴百億的感覺8F 1.200.150.72 台灣 08/13 01:00
→ cutesoda: 我覺得邏輯先釐清啦 綠電在台灣只佔
8.3% 就算很貴好了 權重一下去根本不多問題是出在這個
 https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg
可以看一下 火力發電部分漲多少9F 123.240.71.33 台灣 08/13 01:00
[圖]
噓 AbianMa19: 虧損就是風電 光電害的啊14F 101.10.7.116 台灣 08/13 01:09
→ trywish: 天然氣是另一個問題，談邏輯前先把自己邏輯搞好是基本的。綠能從以前到現在就是虧本的東西，現在虧本被放大，當然越虧越高這說法沒問題吧？如果你否定，那請別談邏輯，以前是靠天然氣壓低綠能虧損，現在天然氣壓不下來，那綠能自然虧損就更高。你的圖還是舊的，今年的風力風電貴死，以後風力發電比重也會提高，太陽能也是，也就是天然氣下來，綠能還是賠錢。
你說那是歐美的贖罪券，這點也沒說錯，但購入和自發成本差那麼多(這個用舊圖即可)，只要這塊不解決，那賠錢部分永遠都在，而且還會越賠越多。當然天然氣如果下來，可以減少最終的虧損。
另一部分，天然氣又扯到核能，原本台灣有15F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:17
→ iampig951753: 先報警了30F 122.100.68.19 台灣 08/13 01:24
→ trywish: 15%左右的核能，剛看剩下6%，也就是這10%的能源都得用天然氣去算，更甚者用太陽能去算，成本自然又上去。
如果用那張舊圖，你用燃氣就差2倍，你用31F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:24
※ 編輯: Romeo5566 (101.10.103.137 臺灣), 08/13/2023 01:26:51
→ trywish: 外購太陽能就差3倍。
風力就別提了，新圖都到7塊了。怎看綠能的洞都補不起來。35F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:26
推 cutesoda: 你發電成本要和實際發電比例去做加權
我的邏輯在這裡 我今天只討論
為什麼虧損會擴大的主因
那數據來看 燃氣燃煤發電比例高
而且漲幅龐大 一個130% 一個70%
那歸根究柢 虧損拉高的主因肯定是火力怎麼會是綠能？綠能是增加多少？
能讓台電虧成這樣 我的邏輯是這樣
請問你的邏輯是什麼 我真的不懂38F 123.240.71.33 台灣 08/13 01:29
→ trywish: 那表示你根本沒討論過綠能。今天一個一直虧損的東西一直增加，然後維持利益的東西成本提高，你該檢討本來就是一直虧損的東西，而非維持利益的。畢竟你對維持利益的無能為力。但高虧損的是可以止損。
例如你的舊圖，我今天都改成"綠能自發"，47F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:30
推 edison901: 最好趕快漲，漲死開電車的53F 101.10.97.141 台灣 08/13 01:32
→ trywish: 天然氣價格上去，那我還可以靠綠能壓價。但是你不去檢討綠能外購，只說等天然氣下來，那你的事業永遠是虧損的，黑洞就在那，更別提這個黑洞還會擴大，綠能未來20%，這塊和你天然氣就是互相拉鋸。
今天你是館長，你的健身事業賺錢，你開了100元的便當店，但你成本200元。今天因為疫情關係，你本業虧損，你不去檢討便當店，而是因為本業不賺錢。這在想啥？而且便當店還是越開越大，你說沒問題？
便當店如果是做慈善事業就算了，但今天根本和慈善無關。如果嘴硬一點，說個抗中保台資金，或許還有較多人支持(非八卦板)。54F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:32
推 jackythere: 能源本就該台電控制，才能穩定價格，現在把光電放給私企做，不虧才怪。67F 45.113.159.3 台灣 08/13 01:41
推 cutesoda: 喔靠北我跟你完全雞同鴨講
你跟我講的是總體來說虧損的部分有哪些我跟你講的是為何虧損的幅度變大
這兩個從邏輯上來講根本兩回事
好 我只想問你 所以你覺得該怎麼做69F 123.240.71.33 台灣 08/13 01:41
→ jackythere: 能賺錢的都別人了74F 45.113.159.3 台灣 08/13 01:42
→ cutesoda: 1.停掉虧損綠能 科技業管他去死
2.開核電 乾儲場什麼的蓋一蓋用一用
這個黑洞從頭到尾都是補不起來的東西
你討論黑洞有個毛用75F 123.240.71.33 台灣 08/13 01:42
→ trywish: 為何不改綠能自發。你知道為何綠能自發那麼便宜嗎？因為台電沒和台電簽長約。
只會用科技業恐嚇有意義？你倒不如先去了解綠能那麼貴的原因。
台電把建設攤平後，後續維護成本就低，那發電成本就可以降。但簽長約就不可能，你為了吸引人"投資"，你簽的長約都十年+。原本還能說台電負債，不好大規模擴展。但政府都願意"一千億"的砸錢，弄個綠能國家隊，建設成本直接0，用維護成本去算，你就會看到超便宜的太陽能跑出來了。
當政府願意介入台電後，很多問題早就不是問題了。這個負債可能還得持續n年的。
如果不懂，去了解一下高捷。當初高捷也是賠錢，後來因為設備由地方政府負責，單純營運後才賺錢。79F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:42
推 cutesoda: 好啦 你的願景很理想 加油
我只是來說一下數據方面的現實而已
造成2022年台電虧損拉大的主因
火力發電造成的虧損絕對是大於綠電
話就留到這 剩下的我覺得多說無益95F 123.240.71.33 台灣 08/13 01:53
→ trywish: 我就說了，火力發電是"政府故意設定的根基"，檢討他沒意義，你頂多罵他。你能檢討的就是綠能，因為你能有其他選擇。像是檢討你的生活費，你也會從可以控的下手。今天錢不夠花，跑去檢討蔬菜漲價沒意義。100F 111.242.110.128 台灣 08/13 01:55
→ stanleywayne: 不然你要在你家種核能降電費？105F 1.160.19.90 台灣 08/13 02:48

--
作者 Romeo5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄