回看板
Disp BBS
作者 csi9507121 (Corydoras)
標題 [問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?
時間 Sun Aug  6 11:03:43 2023

如題啦，小弟這幾天一直在看羅馬史科普啦
發現希臘羅馬跟中國王朝其中一項的政治制度差異
便是希臘以及羅馬在很早的時候就發展出議會概念
即便這些城邦或王國存在寡頭僭主或國王

但還是有議會(元老院或公民大會)能制衡其權力
雖然這個時候的議會選舉權只在少數人手上
但議會的存在能確保國政不會因為僭主或國王一個人的獨斷而陷入混亂
是一套能確保國家穩定的重要體制
希臘羅馬的議會制度一直影響著現代西方國家
連美國的國會制度因直接致敬羅馬建立被許多人戲稱「元老院」

相對的，中原地區就一直無法發展出議會概念
即使是思想最開放，號稱諸子百家齊鳴的春秋戰國時代
前述的那些政治哲學家也沒有一個有議會概念

這讓小弟覺得很奇怪
議會制度能確保即使國家出現昏君還是能有效運作
而連被中原人士視為蠻夷的北方遊牧民族他們都有忽里勒台制度了
為何中原王朝的社會學技能點從來沒想過點議會科技樹??
現代儒家文化圈國家的議會概念還是從西方移植過來的

請問各位，明明議會制度能有效維持國家政治穩定
為何中原地區卻不存發展出議會呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.236.215 (臺灣)
※ 作者: csi9507121 2023-08-06 11:03:43
※ 文章代碼(AID): #1apmsHMP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691291025.A.599.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?
08-06 11:03 csi9507121
Re: [問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?
08-06 11:33 ar0387959310
Re: [問卦] 為何中原王朝沒辦法發展出議會概念?
08-06 13:49 kisaraki1976
推 frommr: 沒有聯邦1F 219.71.213.24 台灣 08/06 11:04
→ cuteSquirrel: 清朝想有 但是沒落實就被推翻惹
立憲派想學日本2F 114.37.180.198 台灣 08/06 11:04
推 kevinsun0423: 所謂的外戚、宦官、文官、武官不一樣嗎4F 101.12.28.35 台灣 08/06 11:04
→ YLTYY: 奴家思想6F 223.138.187.71 台灣 08/06 11:04
推 maki810711: 都跟你大一統了7F 114.45.176.166 台灣 08/06 11:04
→ poeoe: 羅馬後來就變帝國了啊 穩定在哪8F 223.138.90.251 台灣 08/06 11:05
推 df62: 你可以參考明朝歷史。帝王昏庸，但是內閣保9F 1.200.97.46 台灣 08/06 11:05
→ Leo4891: 中國歷史超過一半時間都是外族統治10F 223.140.5.57 台灣 08/06 11:05
→ df62: 證國家沒垮臺11F 1.200.97.46 台灣 08/06 11:05
推 orangehb: 把宰相放哪啊12F 223.138.28.66 台灣 08/06 11:05
→ df62: 議會不一定是必須的。對面的制度事實上蠻像13F 1.200.97.46 台灣 08/06 11:06
推 Shohei17: 議會其實是沒有效率的政治體制，只能限14F 101.12.48.231 台灣 08/06 11:06
→ df62: 羅馬帝國的15F 1.200.97.46 台灣 08/06 11:06
→ Shohei17: 制君王的權力16F 101.12.48.231 台灣 08/06 11:06
→ Leo4891: 外族統治中國都沒議會了 漢族當政時哪有17F 223.140.5.57 台灣 08/06 11:06
→ DeepRed0412: 夏朝以前的共主是各地城邦推選出來的啊 只是夏朝開始世襲之後就變家18F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:06
→ Leo4891: 議會20F 223.140.5.57 台灣 08/06 11:06
→ DeepRed0412: 天下了21F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:06
→ Leo4891: 而且中國歷史就是不斷的打仗 要極權才好打仗阿22F 223.140.5.57 台灣 08/06 11:07
→ poeoe: 羅馬最強盛的時候是帝國時期欸 拿羅馬舉例24F 223.138.90.251 台灣 08/06 11:07
→ chunfo: 貴族比皇帝弱太多25F 111.248.56.107 台灣 08/06 11:07
→ poeoe: 很怪26F 223.138.90.251 台灣 08/06 11:07
羅馬最強大的時代是共和晚期，到帝國時代擴張速度就停滯了
而且帝國時代羅馬還是有元老院跟羅馬人民大會存在
皇帝在很長一段時間仍要顧忌前述機構三分
像尼祿就是被元老院決議罷黜逼到自殺身亡
→ DeepRed0412: 而且歐洲後來也是貴族世襲 你怎麼
就只看到議會27F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:07
→ derrick1220: 中原史上最接近議會統治制度 就東周時期 齊國小白搞尊王攘夷時 動不動要諸侯來開會 雖然決定權在齊桓公手上 但已有議會雛型29F 101.136.100.209 台灣 08/06 11:08
推 DeepRed0412: 中國在明朝之前其實也很多是集體領導 有宰相群33F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:09
※ 編輯: csi9507121 (1.160.236.215 臺灣), 08/06/2023 11:15:00
→ DeepRed0412: 即便明朝後沒宰相 但有內閣 軍機處等等 也都是集體領導的類型35F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:10
推 chugliang: 其實台灣缺的不是議會制度...台灣缺的是為自己行為負責，並沿生出為自己社會負責的概念。台灣議會會變成私立獲取的地方，就是台灣人只想要自己過得爽。只要發生事情就指責他人的習慣造成的。37F 125.228.238.102 台灣 08/06 11:12
→ DeepRed0412: 問題一直在權責相符 古代皇帝有權
無責 責都是宰相內閣在擔 到現在連行政院長都無責了42F 111.251.189.157 台灣 08/06 11:14
推 poeoe: 羅馬最強大的時代就不是共和晚期啊 是羅馬帝國時代
而且共和晚期還是靠著凱撒這帝國開創者才能擴張的 元老院明顯變成扯後腿的廢物
又是一個古代議會制度的反面案例45F 223.138.90.251 台灣 08/06 11:17
噓 nightyao: 議會是軍權政體轉移到貴族政體的其中一種形式，也是貴族再轉移成民主共產政體、民主轉移到強人政體的形式。去讀柏拉圖的《烏托邦》吧。50F 223.141.244.133 台灣 08/06 11:23
推 cttw19: 漢文都翻譯成皇帝 但權力其實還是比東方的皇帝小54F 42.77.163.130 台灣 08/06 11:37

--
作者 csi9507121 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄