回看板
Disp BBS
作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
標題
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
時間
Thu Aug 3 04:08:29 2023
問題尖銳有屁用
上次撞死人的也沒有用最高刑度啊
如果是本56被告
最好你在法庭上把本56罵得狗血淋頭
然後判決可教化可緩刑
不過看新聞的意思
台灣民眾大概覺得國民法官有問尖銳問題
這樣就算是成功的彰顯正義了
反正就看判決結果有啥不同
本56是覺得不會有啥差別啦XDD
※ 引述《qazsedcft (多半時候)》之銘言:
:
:
: 1.媒體來源:自由
:
: 2.記者署名:〔記者林嘉東/基隆報導〕
:
: 3.完整新聞標題:國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
:
:
: 4.完整新聞內文:基隆地院審理的第一件國民法官制案件,是男子高翊峻酒駕撞死路人陳順
: 隆肇逸案,涉犯酒駕致死、肇事致人死亡逃逸等罪。基隆地院國民法庭密集審理進入第二天
: ,今天上午院、檢、辯與國民法官輪番詰問高男,有國民法官尖銳問高:「知道撞到人?」
: 高回稱:「不確定有撞到人」,國民法官進一步問高,為何收到黃姓友人傳來的訊息:「至
: 少先叫救護車來吧,幫他」後回覆:「他旁邊有人,放心,我有看。」高竟答稱:「那是我
: 騙他的!」提問國民法官秒回:「那你會不會也騙我們!」
: 基隆地院國民法庭今天上午9點30分準時開庭,檢方傳喚周姓目擊者到庭作證。
: 檢察官陳紅如詰問周男目擊整起車禍的經過。周證稱,案發時,他目睹高男的車開的很快,
: 先聽到輪胎摩擦路面的聲音後,先撞到路旁貨車,再撞到人,高當時沒有下車就把車開走。
: 律師簡銘昱則問高開車過程?高答稱:他當天只喝了2瓶野格調酒加紅牛提神飲料,第2杯還
: 沒有喝完,他那天沒喝太多,所以並沒有喝醉。高表示,因為他喝酒次數比平常人高,若他
: 有喝醉酒,身體會起酒疹,所以駕車當時沒有醉酒。
: 審判長王福康接著問高,案發地點前,是一個向左彎的彎道,是否可以看到7-11超商 ?高
: 稱,他有看到超商,來不及反應,他當時的車速時速每小時60公里到80公里,雖有踩煞車,
: 打方向盤,但還是來不及。
: 國民法官接著輪番提問,其中一名國民法官問高:「知道撞到人?」高回稱:「不確定有撞
: 到人」,國民法官請檢方提示,高與黃姓友人在案發後的MESSENGER對話訊息,並進一步詰
: 問高,案發後,高先打電話給黃姓友人,隨後收到黃姓友人傳來的訊息:「至少先叫救護車
: 來吧,幫他」高則回覆黃:「他旁邊有人,放心,我有看。」
: 國民法官接著問高「為何這樣回覆黃?」高竟答稱:「那是我騙他的!」國民法官秒回:「
: 那你會不會也騙我們!」高則回答,他當時是因為撞到貨車後,擋風玻璃破掉,玻璃碎片打
: 到他眼睛,造成他視線不清,所以才不確定有撞到人,他在法庭上講的才是實情。
: ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4384359
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.5 (美國)
※ 作者:
CuLiZn5566
2023-08-03 04:08:29
※ 文章代碼(AID): #1aohU_9p (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691006911.A.273.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 02:55
qazsedcft
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
08-03 04:08
CuLiZn5566
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有
08-03 05:13
belmontc
推
StylishTrade
: 國民法官就是甩鍋大賽 QQ
國民法官又不能超越法律
要國民大法官才有用
1F 111.249.163.137 台灣 08/03 04:09
上次那個酒駕案件
檢察官求處7年6個月到9年的刑度 (最高10年)
結果國民法官判決7年2個月...
你說國民法官判決合理
到最後還不是雷聲大雨點小
推
SiFox
: 國民法官哪有什麼決定權~ 是背鍋候選人而已
4F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:13
是啊...反正結果還是正牌法官說了算
根本不覺得會有什麼實際差別
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.5 美國), 08/03/2023 04:14:51
→
SiFox
: 現在先把國民法官捧上天
未來貪瀆爭議案件時,就很好用了
「已經有國民法官囉,不能怪司法不公」
等著看,呵呵~ 民進黨聰明的很呢
5F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:14
→
shamanlin
: 在台灣玩國民法官就是純考驗鄉愿程度
9F 125.229.74.237 台灣 08/03 04:16
推
MELOEX
: 我就判「槍決可也」 皆大歡喜
10F 27.242.69.47 台灣 08/03 04:28
推
SiFox
: 樓上是美好的幻想,國民法官只能出嘴而已
11F 118.232.101.88 台灣 08/03 04:32
→
qazsedcft
…
推
qazsedcft
: 國民法官法第八條「國民法官之職權,
12F 210.242.37.226 台灣 08/03 04:37
→
qazsedcft
: 除本法另有規定外,與法官同。」
推
dujifsim
: 國民法官就是幫司法背書的而已
14F 39.12.33.245 台灣 08/03 04:43
推
herro760920
: 國民法官就浪費民眾時間幫法官背書而
已啦,不要想有什麼偉大進步
反正那種罪大惡極一二審都判死在最高
院被駁回逃死的也已經好幾次了,國民
法官一樣會這樣
15F 104.33.74.139 美國 08/03 04:57
推
polarbearrrr
: 不立法上修刑責真的沒屁用
20F 114.136.139.53 台灣 08/03 05:09
→
mm58307533
: 自己選的立委跟政府,在那叫什麼
21F 61.70.241.191 台灣 08/03 06:09
噓
Arnol
: 還有兩個法官判決 國民法官是有毛線用
22F 118.170.25.54 台灣 08/03 06:10
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
+9
Re: [討論] 遇到比現任更好的對象就分手算渣嗎? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.237
(美國)
2024-09-11 07:06:22
24F 9推
+2
Re: [問卦] 有人對著USB發呆第十一天了 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.237
(美國)
2024-09-10 07:42:19
6F 2推
+7
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合法與否「由法院認定」 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.197
(美國)
2024-09-09 15:41:53
22F 8推 1噓
+12
Re: [討論]現在不婚的心靈雞湯是不是特別激進 - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.78
(美國)
2024-09-09 03:15:01
65F 15推 3噓
+3
Re: [問卦] 明天會上街的+1 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.78
(美國)
2024-09-08 02:11:01
89F 19推 16噓
點此顯示更多發文記錄