作者 ilw4e (可以吃嗎?)標題 Re: [問卦] 交友軟體,真的能交到女朋友嗎= =...?時間 Sun Jul 30 01:35:54 2023
※ 引述《sasaki3630 (♥ Gura鯊鯊的老公 ♥ )》之銘言:
: 欸欸
: 問一下妳各位喔
: 交友軟體在現代
: 到底還能不能交到男女朋友阿?
: 感覺都是詐騙
: 或是約ㄆ耶
: 小妹上去要找女朋友
: 可是都沒找到
: 滑好久都沒成效
: 怎麼辦才好
: 有交友軟體真的交的到女朋友的八卦嗎peko= =....?
之前看到youtube實驗稍微加入一些現實變
數來模擬交友軟體的配對
https://youtu.be/x3lypVnJ0HM
Why Men Get So Few Matches on Dating
Apps
1. 他把男女比設成2:1,每人一天配100次
2. 他把男女點like的比例設交友軟體人員
說的數字:男生46% 女生14%
3. 他把上面被點like的機率分配曲線調整
成指數分配,也就是說like是根據你的
外貌PR值越高被點的機率越高
這樣的參數下出來的結果:
排50%左右的中段班男性一天只會收到1個
like,而配對成功數是0.2-0.6,不到1個
但你如果是前10%的alpha male你配對成功
數會比前10%的女生還高
其實他假設已經很客氣了,多半用的是國
外tinder這種的數據。很多軟體男女比更
失衡,男女點like比例也會更懸殊,所以
你不是最前段10%的男生基本上都不用想
配到甚麼
https://youtu.be/35fiNZTVVtU
Tinder Experiment Proves How Brutal
it is For Average Guys
這是另一個頻道用一個加拿大帥哥的實際
實驗,他一個月滑了16500次,最後他成
功約到了三個女生出來約會,然後都沒下
文
這加拿大人雖然不是頂級帥哥,所有條件
絕對都平均以上,拿到台灣應該可以到前
5%以內,可能在北美白人太普遍所以加分
不夠多衝不到最top
結論就是放照的軟體你如果沒到最top基
本上就是浪費時間
交友軟體的環境是扭曲的,而扭曲特性其
實是惡性循環。比方說就是因為男女失衡
所以女生更不想點like,因為她知道她怎
麼點都很容易配到所以要慢慢挑最頂的。
而因為女生很挑讓男生配不到,男生就點
更多like想衝高機率,同時男性會過度積
極,又讓女性就更不願點like,就是一個
死亡螺旋相輔相成讓環境越來越畸形
而那些軟體為的是賺錢騙人儲值,所以很
樂於這種環境,因為就是要男的配不到而
想用儲值來提高機會
交友軟體環境就是讓女生提升自信讓男生
感受挫折感的。現實中的普女龍女在交友
軟體的環境下會覺得自己搶手度大幅提升
;而現實中的普男肥宅在交友軟體就是比
現實還像隱形人
如果是top 10%的帥哥用來獵豔約人出來
玩玩軟體很適合,但沒有那種顏值就不需
要有甚麼期待。不放照的可能會好一點,
但到換照片那步會碰到同樣的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.194 (臺灣)
※ 作者: ilw4e 2023-07-30 01:35:54
※ 文章代碼(AID): #1anKty82 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690652156.A.202.html
→ dg01: 哭了1F 1.165.122.215 台灣 07/30 01:36
→ xxx60133: 人間清醒2F 111.82.218.228 台灣 07/30 01:37
→ xxx60133: 4ni4F 111.82.218.228 台灣 07/30 01:37
→ StylishTrade: 那為什麼當年的逼透可 那麼好約呢5F 36.225.68.242 台灣 07/30 01:38
→ dg01: 亞洲女學生某類角度來講對異性很晚熟又憧憬跟美歐那種外表女心裡中年男很不一樣
跟歐美學校很不一樣
不過到了大學之後跟適婚年又相反6F 1.165.122.215 台灣 07/30 01:44
→ s880st: 沒有“種族”影響嗎?10F 223.141.70.42 台灣 07/30 02:20
推 fantasyscure: 不帥 癡肥 矮鬼 窮酸 禿頭 一律吃12F 1.174.78.2 台灣 07/30 02:44
推 z2973457: 問題是如果是前幾%的等級根本不需要交友軟體13F 114.40.53.17 台灣 07/30 07:12
推 medy: 台男亞洲第一胖,真的要自己檢討一下外表,除了過胖外,一直剪那種剃兩邊的鳥頭也是很可悲15F 118.171.221.190 台灣 07/30 07:25
--