回看板
Disp BBS
作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
標題
Re: [問卦] 居住正義和資本主義有衝突嗎
時間
Sat Jul 8 12:20:20 2023
不太懂台灣人所說的居住正義是啥
既然是居住正義
那麼只要有地方住
住的地方達到一定的生活品質
那麼居住上就不會有問題
至於居住的地方
是買的還是租的
理論上不應該是討論的重點
但是現在的居住正義似乎就一定要買房
而且還要買在精華區交通方便的地方
如果買不起房子
就是居住不正義
所以就很好奇
台灣人到底有多悲慘
有多少人必須餐風露宿睡公園的
不然在那邊打房屯房一堆制度
怎麼看都不像是為了讓沒地方住的人有地方住
比較像是讓買不起房子的人
得到一絲報復的快感
畢竟即便這麼做了
買不起房子的人還是買不起
買得起房子的人還是繼續買
但從頭到尾似乎都不是討論"居住"的問題
所以說
有人能分享一下
到底台灣人有多少人沒房子住
居住正義到底是在幹嘛??
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 居住正義和民主資本主義有衝突嗎能相容嗎
: 最近很多人靠北名下有地有房沒資格主張居住正義
: 可是怎麼聽起來像共產主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國)
※ 作者:
CuLiZn5566
2023-07-08 12:20:20
※ 文章代碼(AID): #1agEG6l0 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688790022.A.BC0.html
推
gn01693664
: 你問EE阿 他選舉提過
1F 114.137.137.46 台灣 07/08 12:27
→
fallinlove15
: 能夠讓金流不要過度往房市走 租得
起 住得起 和居住成本過高 要分開
討論 租金也會反映在其他成本上 空
置房是另一種社會資源的浪費 例如
增加通勤成本 例如製造二氧化碳但
沒被有效利用 今天一個行為如果沒
有過度影響到其他人 也不會有那麼
多人抗議 影響的範圍很大 不是只有
要不要住精華區之類的 現在的狀態
不合理 例如多數年輕人幾乎存不到
錢 工時又高 從台灣的平均薪資放眼
國際活成這樣是一件很可悲的事 並
不是台灣窮 而是分配出了問題 其實
如果考慮有些人比較能借到錢這些不
公義的事 那對一般年輕人就更不公
平了 不過扯這些說不完
2F 49.159.72.46 台灣 07/08 12:31
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
+9
Re: [討論] 遇到比現任更好的對象就分手算渣嗎? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.237
(美國)
2024-09-11 07:06:22
24F 9推
+2
Re: [問卦] 有人對著USB發呆第十一天了 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.237
(美國)
2024-09-10 07:42:19
6F 2推
+7
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合法與否「由法院認定」 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
169.150.203.197
(美國)
2024-09-09 15:41:53
22F 8推 1噓
+12
Re: [討論]現在不婚的心靈雞湯是不是特別激進 - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.78
(美國)
2024-09-09 03:15:01
65F 15推 3噓
+3
Re: [問卦] 明天會上街的+1 - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.78
(美國)
2024-09-08 02:11:01
89F 19推 16噓
點此顯示更多發文記錄