南迴案發生後，法醫尹莘鈴、施炫呈對屍體解剖後所做的鑑定報告結論是「多重創傷性傷
害」致死。他們解剖時看到「腦部有局部蜘蛛網膜下腔出血現象」、「腦部有出血現象」
、「胸腔內有大量血液，有血胸現象」、「肺部有挫傷出血現象」、「左心室於左心室中
隔部位有挫傷出血現象」、「橫隔膜有挫傷出血，肝臟有挫傷出血現象，腹腔內有大量出
血」、「腎臟表面有局部挫傷出血」。

但是檢察官們不喜歡這份報告，高碧霞跑到尹莘鈴辦公室想喬結果，但是被拒絕。於是開
庭後他們打算另外弄一份「驗屍報告」。我原先一直不敢相信台灣的法醫可以低級到願意
用照片與錄影光碟去推翻一份當場解剖的正式報告，但是結果不但有，還有三個。

潘至信、曾柏元、蕭開平在今年五月份終於聯名出了這份報告（聽律師說他們前後喬了一
年），結論是：大量酒精加上易妥明「他殺」致死。報告說「蜘蛛網膜下腔未見出血證據
」、「大腦、小腦及腦幹未見挫傷或出血證據」、「肺臟未見出血證據」、「腎臟未見出
血證據」、「腹腔內未見出血證據」。照這樣看，尹莘鈴錯得離譜，根本不夠格當法醫，
應該在家裡做網拍。

但是當初在枋寮醫院陳氏紅琛就是照斷層發現蜘蛛網膜出血才被送入加護病房的。照超音
波也發現腹腔積有液體，與解剖時所見大量出血吻合。這樣確鑿的證據也可以視若無睹嗎
？可以的！因為自由心證是他們的福利！因為在台灣大家只會看頭銜，沒有人會懷疑三個
法醫共同具名的報告的專業性。幾乎沒有。