回看板
Disp BBS
作者 oooo (法性本寂隨緣轉)
標題 [問卦] 河道可以多建小型水力發電吧?
時間 Tue Jul  4 14:59:58 2023


我國的水力發電
大多是在水庫出口
之後水流入河道
應該還可以再利用發電吧?

比方說
建小水霸擋水
利用類似"公道杯"的虹吸管原理
當水滿到出水口時
會自動一次流光
這樣就可以發電
也不用人去操作

如何?


--
1歲男童躺地板熟睡 被自家狗「咬掉生殖器」
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=62234
孩子小雞雞被自家狗咬掉
https://kknews.cc/baby/xm3pbe8.html
笨蛋養狗咬死自己
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=515119

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.5.213 (臺灣)
※ 作者: oooo 2023-07-04 14:59:58
※ 文章代碼(AID): #1aeyDnR4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688454001.A.6C4.html
→ bigcho: 儲電呢1F 211.20.251.205 台灣 07/04 15:00
→ snow3804: 只有你想到2F 223.136.73.111 台灣 07/04 15:00
推 TaiwanUp: 有微型水力協會 你可以參與3F 27.52.139.249 台灣 07/04 15:01
推 SmonSo: 我覺得每個月都會耗掉大筆預算在垃圾堵塞然後效率超低4F 36.236.253.64 台灣 07/04 15:01
→ LFD: 那怎麼不是家裡水龍頭都裝 用水就發電 不覺得理組都白癡連這都沒想到？6F 1.170.184.123 台灣 07/04 15:02
→ dg01: 水力發電代價不小8F 1.165.182.88 台灣 07/04 15:03
推 pentoxide: https://i.imgur.com/cDSSsNN.jpeg
這幾家就是類似的，但應該都在灌溉9F 111.83.71.63 台灣 07/04 15:05
[圖]
→ dg01: 認為直接影響還超過燒同等煤炭11F 1.165.182.88 台灣 07/04 15:05
→ pentoxide: 水源12F 111.83.71.63 台灣 07/04 15:05
→ magamanzero: 台灣水情不穩定 就降13F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:05
→ hantulee: https://i.imgur.com/Frmc1LD.jpg14F 118.231.154.58 台灣 07/04 15:05
[圖]
推 horseorange: 不符成本 不然連車開過去的風都能拿來發電15F 114.136.137.185 台灣 07/04 15:05
→ hantulee: https://i.imgur.com/OrMGb1q.jpg
https://i.imgur.com/LMPEtmK.jpg17F 118.231.154.58 台灣 07/04 15:08
[圖]
 
[圖]
推 ridecule: 就川流式水力發電19F 114.39.75.48 台灣 07/04 15:09
推 ganjuro: 光在那邊蓋開關廠跟變電設備就要不少土地20F 211.78.51.211 台灣 07/04 15:09
→ hantulee: https://i.imgur.com/N5mui8v.jpg21F 118.231.154.58 台灣 07/04 15:11
[圖]
推 morris: 淤泥堵塞GG22F 223.136.247.255 台灣 07/04 15:16
→ jim543000: 力量不夠強就沒效益23F 118.231.176.197 台灣 07/04 15:16
→ RozenMaidenI: 設備維護成本都不是錢？24F 42.77.223.83 台灣 07/04 15:33
→ wisdom: 用在小範圍供電可以，譬如你自己的渡假山莊要用這個節省電費甚至脫離電網自給自足還有機會。但如果要併入電網，基本上就是悲劇25F 39.10.18.144 台灣 07/04 15:38
→ wang111283: 懶覺量 光輸電就耗損光了29F 1.172.85.131 台灣 07/04 16:17

--
作者 oooo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄