回看板
Disp BBS
作者 qazijn (oh yes)
標題 Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
時間 Fri Jun 30 01:32:03 2023

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 現在每天朝九晚六規律生活
: 真的覺得有點無趣
: 好想搞一點刺激的事情玩玩
: 想問問要怎麼做兩岸才會打仗？

把對岸搞到民不聊生 封鎖糧食 石油 讓他經濟崩潰 比北韓慘

用盡所有技巧將他的房地產  股市 銀行 崩盤倒閉

讓他失業人口 超過60%

我保證他會打台灣

二戰前德國經歷超嚇人的經濟復甦

經濟實力 跟 工業產值 超越英法

還因為德國商品競爭力太強

搞到英法工廠倒閉 失業率上升

美英法怕德國再次崛起

實施一堆經濟手段

德國經濟 工業崩盤

德國民眾失業在家沒飯吃

政府倒台 共產黨崛起

希特勒因此上台

將倒閉工廠 失業民眾 遍布的德國

改造成戰爭機器

那戰爭機器必須有目標

這就是二戰德國幹嘛開戰的原因

那大家可以思考

把中國經濟搞垮 民眾失業

那現有中共領導人 就算努力阻止戰爭

那必然出現一個把中國改造成戰爭機器的人物

我覺得那時候台灣可以去感受一下

當波蘭人去幫外國人打代理戰爭的感覺

--

當年輕人領22k時     我認為沒能力的人憑什麼不滿
當討論到居住正義時  我認為讓年輕人提早享受只是害了他們
當柯P當選台北市長後 我發現這個世界都知道我是老草莓了

                                   BY 公園處 哭訴男同仁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.220.64 (臺灣)
※ 作者: qazijn 2023-06-30 01:32:03
※ 文章代碼(AID): #1adS0LWP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688059925.A.819.html
※ 同主題文章:
[問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
06-30 00:52 zo6al
Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
06-30 01:32 qazijn
Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
06-30 02:25 zpeople0116
Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
06-30 02:30 rial
Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗？
06-30 08:08 duckosara
噓 barlin: 德國戰間期經濟成長?你要不要看看你在說啥你說二戰後西德爆發性成長我還信1F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:35

請你GOOGLE 史特勞斯曼的黃金時代

可以去讀一點書
→ barlin: 威瑪政府因為戰爭賠款搞到經濟爆掉3F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:36

你知不知道 美國道威斯計劃

還給一堆貸款援助

戰爭賠款 德國用超級貨幣貶值

根本沒啥賠

後續用"地產抵押馬克"替代"紙馬克"

換算比率為一比一兆

你去想想 之前條約是"紙馬克"

那德國到底賠了啥？？
※ 編輯: qazijn (61.227.220.64 臺灣), 06/30/2023 01:42:30
噓 kcin619: 歷史沒學好4F 1.200.28.173 台灣 06/30 01:37
→ fantasyth: 把中國軍機打下來就可以了，說那麼多5F 72.166.97.138 美國 06/30 01:37
推 ai770116: 讓中國富強，軍力壓制美國，一樣，會發生戰爭啊6F 49.216.82.176 台灣 06/30 01:37
推 a10210578: 不用這麼麻煩 你去金門往大陸開槍開戰8F 1.200.245.105 台灣 06/30 01:37
→ barlin: 原來你講的是那個表面撐住賠款的時期喔ㄏ9F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:37

至少撐了十幾年

也不錯了

同時期的法國根本沒有這個時期

→ potionx: 中共怕民眾拿槍 不太可能擴軍太多...10F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:38
→ barlin: 借一堆外債 然後最後國內經濟還是炸裂11F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:38
→ ai770116: 如果中國打台灣，像伊拉克打科威特那麼12F 49.216.82.176 台灣 06/30 01:38
→ potionx: 畢竟相信槍桿子出政權 權力還是要能控制13F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:38
→ ai770116: 容易，台灣絕對會發生戰爭
所以寧可台灣扯中國後腿，讓中國變窮，14F 49.216.82.176 台灣 06/30 01:38
→ barlin: 我還以為是有啥高見 讓我去念書16F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:39
→ ai770116: 這樣打過來，台灣勝率比較高17F 49.216.82.176 台灣 06/30 01:39
→ barlin: 明明就有整段歷史可以看 還只看一部分18F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:40
→ potionx: 不過你講的德國光體制就不一樣了...19F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:40
→ barlin: 閣下才應該把歷史讀通吧20F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:40
→ potionx: 德國換政黨改路線 現在中國只有一個太陽瓦格納事件 會讓包子更加不信任軍頭
這種情況下 打越多仗 代表放權出去越多不見得有利21F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:41
→ meangh: 支那種姓如果像德意志，支那現在應該超強可惜支那、德意志種姓天差地遠25F 38.13.81.152 加拿大 06/30 01:43
噓 barlin: 借外債最後就是國內失業率爆上去 貿易額也下跌 如果只看當時那沒錯啊
但你是當時的人嗎?27F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:44

借外債 大家都知道 一堆都是政治選擇的

當年德國百廢待興 法國也很慘

怎麼就是德國可以借一堆

就像台灣當年就可以有一堆美援 還有貿易最惠國待遇

古巴就要經濟制裁

這都是國際政治的選擇

→ potionx: 希特勒至少有個人魅力 土包子？笑死XDDDD30F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:46
噓 barlin: 實際上就是按原本的方式德國根本還不起
你口中的道威斯計畫最後也沒成功31F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:51

所謂的失敗有十幾年的經濟成長是全歐最高

那要怎樣才算成功？？
→ barlin: 就是打完二戰後 盟軍才發現這種玩法是
不對的 一戰的條約就是要20年後再來一場戰爭33F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:53

早就決定要修正了

不然怎麼會有援助計畫

道威爾計畫 最大決定就是

戰爭賠款金額是大約二百億紙馬克

"紙馬克"後續貶值到 地租馬克取代紙馬克

比率是一對一兆
※ 編輯: qazijn (61.227.220.64 臺灣), 06/30/2023 01:58:27
→ barlin: 道威斯計畫如果成功那29年的揚格計畫
是美國人吃飽太閒還要提喽36F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:56
→ potionx: https://youtu.be/iTwAQW4rAl0 上集
https://youtu.be/uENvWkFiakw  下集38F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:57
 
→ barlin: 就說明明戰間期跟二戰史多久前的事情了40F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:57
→ potionx: 結論 德國人過太爽 巨嬰心態才導致打仗41F 1.164.106.95 台灣 06/30 01:57
→ barlin: 如果真的玩得動小鬍子上的了台嗎
今天不成功的原因不是德國人無能42F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:58

玩到英法產業空洞化

這才是最後不玩的最大原因
→ barlin: 是一戰條約就是個下一場戰爭的引子44F 101.3.51.29 台灣 06/30 01:59

一戰後那沒幾年就怕德國崩潰要戰爭了

所以才有後續的援助計畫
※ 編輯: qazijn (61.227.220.64 臺灣), 06/30/2023 02:01:02
→ potionx: 靠借來的錢爽只是爽一時 出來混遲早要還45F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:00
→ barlin: 而且你前文又寫英美法怕德國崛起
那美國提這個條約是提辛酸的嗎
我明明就直接挑明了說 一戰的條約太過苛刻這才是真的問題 誰都扛不住46F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:00

不就是一個簡單結論

德國 經濟崩潰就戰爭

有幫助就延後

沒有幫助又抽血

那就跟你拚了

一戰條約賠款 扣除補貼 德國賠多少？
→ barlin: 美國提的計畫都是只讓德國不要馬上爆開50F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:02
→ potionx: 那筆仗德國最後還是花了幾十年還清了
阿就只要肯吃苦慢慢還 遲早還得完的51F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:02

德國二戰後 三年有15億美元的援助 以現在幣值150億

可德國合併後才開始還款

後西德提早還款 還款時間超過30年

640億德國馬克 約320億歐元

平均一年10億歐元

你覺得對德國是負擔？？
※ 編輯: qazijn (61.227.220.64 臺灣), 06/30/2023 02:13:12
→ barlin: 樓上所以二戰後的規劃就不是一戰那種玩法53F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:04
→ potionx: 後來有修正啊 後面改成楊格計畫54F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:06
→ barlin: 實際上最後的是倫敦債務協定
把賠款減少還把還款期拉長
然後美國又用馬歇爾計畫輸血
這才讓西德能夠成長成那樣
所以我才反駁原PO道威斯計畫根本沒成功
真的成功美國就不會提揚格小鬍子也不用混55F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:07
→ potionx: 老實說看完只會覺得政治遠比想像的要複雜菁英思維和沒覺悟的普通人 根本不能相比你問的東西 我貼的影片都有講過程了...61F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:12
→ barlin: 一戰的遺毒就是只能用二戰解決64F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:15
→ potionx: 就德國民眾無法配合政策 戰敗國還想爽 XD真的是不知道腦袋裝什麼東西65F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:15
→ barlin: 啊就沒打進柏林 德國人覺得我就還沒輸啊w芒刺在背傳說不是傳假的
刀*67F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:17
→ potionx: wiki竟然還把刀刺在背補了 普丁罵瓦格納這東西有這麼好用？70F 1.164.106.95 台灣 06/30 02:21
推 barlin: 而且真要說也跟英法產業空洞化無關
重點就是美國1929開始大蕭條
這些計畫都是美國主導 米帝自己沒錢了
然後小鬍子也因為蕭條上了就直接往WW2衝了這才是整個發展邏輯而不是一個道威斯好成功 都英法害的 實際上就是戰勝國都覺得
賠款就是應該要全賠完 英法跟德國要
美國也要跟英法德國要 大家都全要
然後不考慮德國這個債主到底還不還得起
就是打了一場二戰讓這些戰勝國知道
再來一次就只是更得不償失72F 101.3.51.29 台灣 06/30 02:22
噓 gee9dong9: 蛤？原來波蘭也是被盟軍拱火打代理人戰爭喔，如果他們乖乖答應納粹所有要求一定可以保持和平對吧？83F 63.146.248.28 美國 06/30 03:46

--
作者 qazijn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄