回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 anomic24 (若彧)
標題 Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬、高中職全面免
時間 Thu Jun 29 17:24:43 2023

好像有人真的覺得自己不缺票欸，還是覺得這樣搞下去，可以拿到一堆學店仔的票？

先不談高中職免學費的部分，因為現行制度是十二年國教，高中職算是義務教育，這個部分
如果要拿「教育平權」來套，硬要講或許還說的通

但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了？
（1）大學不是義務教育的一環，而是進一步精進、研究的地方，這個部分政府完全沒有必
要過度介入吧？
（2）大學學歷滿街跑，某些行業甚至要碩士才好找工作，原因說到底就是普設大學政策，
導致本來國高中畢業就該找工作的人，硬是去讀大學，對這些人來說這樣真的有幫助嗎？當
普設大學政策已經證明是錯誤了，如果反其道而行，繼續補助私校學費，會不會反而烙印「
不管怎樣就是要讀大學」的想法在民眾心中，讓學歷貶值的現象加劇？

（3）近年來私校退場頻傳，目前有些後段、辦學不佳的私校在註冊率方面也屢屢下降，政
府不是應該先解決這樣結構性的高教問題嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.250 (臺灣)
※ 作者: anomic24 2023-06-29 17:24:43
※ 文章代碼(AID): #1adKtTEI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688030685.A.392.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬、高中職全面免學費等3方案
06-29 12:18 noway
… ×11
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬
06-29 13:49 joshchen
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬
06-29 14:48 honor997
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬
06-29 15:28 austen911
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬、高中職全面免
06-29 17:24 anomic24
Re: [新聞] 快訊／行政院拍板：補助私大生學費3.5萬
06-29 20:12 spencer8864
推 widec: 反正台灣大學已經毀了1F 1.165.27.192 台灣 06/29 17:25
推 otoboku: 沒人在意學店生 討好學店教授拿來背書的2F 118.171.9.163 台灣 06/29 17:26
推 pinkyho: 難道沒錢的人沒資格讀大學嗎 不過怎麼不3F 49.216.167.163 台灣 06/29 17:27
一方面，現在明明就有學貸制度可以運用，為什麼國家就要大撒幣？
另一方面，既然重點是弱勢學生，為什麼這個政策本身卻是一律補助3.5萬？
最後，我再重複一次，「大學本身不是義務教育的一環」，那為什麼國家有當然要讓所有學
生就讀大學的義務？
→ pinkyho: 補助到博士4F 49.216.167.163 台灣 06/29 17:27
→ ZhouGongJin: 台灣的高教已經毀了有能力就送出國吧5F 223.141.212.150 台灣 06/29 17:27
推 xxxg00w0: 你第一句話已經解答了，他們的支持者組成你看一下就了解了 20多年來牠們從技職6F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:28
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:28:56
推 Nemophila: 今晚出現在熱炒店的應該都是學店仔8F 114.42.98.239 台灣 06/29 17:29
→ xxxg00w0: 開始毀滅 接著弄死高教 群體教育程度齊9F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:29
→ Nemophila: 這麼簡單粗暴又羞辱老百姓智商的手段我喜歡嘻嘻 明年必投賴神10F 114.42.98.239 台灣 06/29 17:29
→ xxxg00w0: 頭式低落 變相增加信徒12F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:29
推 nobrothers: 輔導學校退場時規劃空的學校用地可以13F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
噓 star99: 沒錢的有獎學金跟低息學貸可以用14F 218.161.35.225 台灣 06/29 17:30
→ nobrothers: 轉換用途（長照等），未來學生變少可藉機改革教育體制（不只在生學，還可15F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
→ xxxg00w0: 和前幾樓想法一樣 能送出國就別留在這吧17F 203.222.13.195 台灣 06/29 17:30
→ nobrothers: 推動就業多元化）， 讓技職地位提升 .那麼多事情要做不做 搞補助政策擺明是別有居心18F 223.136.8.215 台灣 06/29 17:30
推 Pro5F: 政府補助22K,起薪22K.大學政府補助35K...21F 111.82.128.81 台灣 06/29 17:31
推 gofPTT: 學店生就是會看到錢就拿才是學店生啊22F 42.79.184.192 台灣 06/29 17:32
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:32:34
推 lyircpoety: 拜託砍掉12年教育裡面那堆詩詞歌賦文章賞析好嗎 這種內容應該放在選修 讓有興趣的小朋友去學就夠了23F 101.138.133.104 台灣 06/29 17:33
→ su4vu6: 所以你想要把原本就有的補助也拔掉嗎
不然怎麼做到你的要求26F 36.230.116.163 台灣 06/29 17:34
→ lyircpoety: 少念兩年書早點出社會賺錢 比你補助一堆有意義多了吧28F 101.138.133.104 台灣 06/29 17:35
→ su4vu6: 畢竟這不是突然蹦出來 而是加碼30F 36.230.116.163 台灣 06/29 17:35
問題就是沒必要這樣加碼啊，這樣亂加碼，不但沒辦法解決現行問題，反而還會加劇
如果維持現在制度，頂多就繼續讓問題存在而已，還不至於加劇
推 MYNAMEISLEO: 補充說明你的內容：十二年國教中，高中職是權利，而非義務，全名是「十二年國民基本教育」。31F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:36
感謝補充，不過應該說，國民教育本身其實兼具義務與權利的雙重性質
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 17:39:26
推 harry0702000: 沒錢的還念到私校不是不努力就是沒天份，兩種都不該補助34F 180.217.39.97 台灣 06/29 17:47
推 MYNAMEISLEO: 不客氣，那是教育部的官方說法。36F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:47
推 austen911: 笑死，中國目前要漲大學學費55%，難不成要跟中國一樣？就是好的社會福利，人人都可以受教育，為何不好？37F 223.136.96.123 台灣 06/29 17:48
推 childgod: 拿去補助考18分的大學生？（現在應該只有8分）40F 49.216.135.8 台灣 06/29 17:49
推 sdisd533: 學界品質沒幾個能在業界混日子啊42F 111.71.215.232 台灣 06/29 17:50
推 MYNAMEISLEO: https://i.imgur.com/M4TeNYT.jpg43F 114.137.101.16 台灣 06/29 17:51
[圖]
→ a76i: 給民進黨統治到底跟共產黨統治有什麼兩樣44F 27.51.90.216 台灣 06/29 17:52
推 austen911: 也不想想未來AI全面普及，人只有靠腦工作的份，不讓教育普及，窮人靠體力活，是幹得掉AI嗎？要讓窮人繼續窮是不是！？就是一個好的社會福利，是全民共享的福利，有什麼好反對的？是中國該跟台灣看齊！請不要亂台灣好嗎！45F 223.136.96.123 台灣 06/29 17:53
噓 j123456669: 用腦的工作有那麼多嗎   老闆會想找這些學校的畢業生來做用腦的工作嗎？腦每個人都有一個  在說話之前先好好思考一下  不要只有顏色不問是非！51F 223.140.86.163 台灣 06/29 17:58
推 clairehao: 這些私校生出來是幹得掉ai？這麼厲害幹嘛不讀國立 不是是補助不好 是這種買票補助非常錯誤 可以增加獎學金 放寬清寒標準 學習改成技術類別 專科那種 現在科大一堆旅遊餐飲 企管 國貿 畢業後有幾個從事相關科系的？要拿補助 至少要從事以後相關科系吧 私校本該輔導退場而不是濫用補助55F 49.216.19.184 台灣 06/29 18:07
推 austen911: 樓上，你他媽的有用過ai嗎！ai現在的複製貼上的功力已經可以幹掉一些設計跟碼農了！而且有機器人之後，還需要人類幹體力活嗎？台灣每項政策都會想到很遠的以後，所以讓全民都享有教育是很好的事，難不成以後要台灣人跟ai搶工作嗎？在那邊說什麼用腦工作哪有那麼多＝ ＝媽的，你腦袋裝屎是吧！等ai整個被活用後，用腦的工作就會冒出來了啦！63F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:08
簡單幾個問題啦：
（1）每個人都有受高等（大學以上）教育的必要嗎？
（2）每個人都有學會AI的必要嗎？你有辦法保證數十年內AI能完全取代人力嗎？
（3）現在私校學生普遍能力較差，有一定能力的學生都考得上國立大學，這種情況下，假
設AI能力是必須的好了，讀了私立大學就一定保證能學會嗎？
→ austen911: 你想像不到的事，真以為沒有嗎？台灣就是怕會有人跟你一樣北七，才要教育普及啦！
不好意思，我指的是樓樓上，噓的那一72F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:10
推 Nemophila: 不是教育普及吧 是智障普及76F 114.42.98.239 台灣 06/29 18:11
→ austen911: 個
反正台灣會通過啦，不用你們擔心啥，我樂見台灣全民都享有教育的資源！77F 223.136.96.123 台灣 06/29 18:11
推 clairehao: 難道沒有補助以前人教育就不普及？讀大學幾乎90%以上吧 剩下的就算有讀 你認為跟沒有有差嗎？何必多浪費四年 總是用這種大旗名義 做些錯誤浪費稅金的事80F 49.216.19.184 台灣 06/29 18:12
clairehao我覺得你很有耐心跟他討論，我完全看不懂他到底在邏輯跳躍什麼
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 18:13:35
※ 編輯: anomic24 (61.228.208.250 臺灣), 06/29/2023 18:14:20
--
作者 anomic24 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄