作者 rial (deoo)標題 Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！時間 Thu Jun 29 15:52:56 2023
※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！老闆喊冤 卻有打臉先例
: 4.完整新聞內文:
: 近年來在台灣，有許多餐廳都設置了低消規則，避免顧客佔用了座位卻沒消費。不過這項
: 規定也常常發生爭議，近期又有民眾到一間早午餐店消費破千元，但結帳時店家卻堅持「
: 要點飲料」，消息曝光掀起輿論，但其實去年就曾發生過類似事件，而消保官也早已做出
: 解答。
低消就是「最低消費」
如果堅持要點飲料，那不叫低消，那叫「強迫消費」
當然你要「強迫消費飲料」也可以
但就不能說是「低消」誤導
而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」，消費者同意後再入場消費，不同意就離開
這樣就不會有糾紛了啊
: 一位民眾在臉書《爆怨公社》上大吐苦水，近期他與朋友前往一間早午餐店，一行三人點
: 了3份餐點、2杯飲料，一共金額為1千多元，但卻不符合店家低消的規定，讓他用餐體驗
: 很不好，最後也跑到店家Google留下2星評論「一進門說低消1杯飲料，但點餐時才知道餐
店家說「低消一杯飲料」就是誤導
讓消費者以為「最低消費金額」超過一杯飲料的價錢就可以
結果店家最後才說「一定要點一杯飲料」，這根本不合理
就是用「低消」來騙人
: 當時消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達
: 到1杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」
: 。因此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的
: 其他餐點，是符合低消標準。游開雄當時更指出，業者不能用「低消」兩字來表示，必須
: 註明消費者「必點」，寫清楚用餐規則，才能避免消費糾紛。
只要寫明或說明「飲料必點」即可
根本不需要講「低消」
店家誠信有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.95.120 (臺灣)
※ 作者: rial 2023-06-29 15:52:56
※ 文章代碼(AID): #1adJXQLs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688025178.A.576.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！老闆喊冤 卻有打臉先例
06-29 15:52 rial
→ su4vu6: 低消飲料就是要買飲料 他不叫低消金額
可以說他用詞可以更精確 但不能算他有錯1F 36.230.116.163 台灣 06/29 15:53
推 vava5566: 就是。明明都強迫了，寫低消幹嘛？
難道沾到側翼口水？專門文字遊戲？3F 223.138.194.126 台灣 06/29 15:54
→ A6 …
→ A6: 沒有吧 低消飲料必點 這個很多網咖很多年了5F 61.227.152.216 台灣 06/29 15:54
→ ionchips: 那也不能換成客人解讀有錯啊就爭議名詞6F 118.150.225.52 台灣 06/29 15:54
→ A6 …
→ A6: 很多不讓抵餐飲 也不是第一天的事情7F 61.227.152.216 台灣 06/29 15:55
不能積非成是
「必點」就寫清楚「必點」
低消是什麼意思？ 「最低消費金額」
「低消」根本不是「必點」
→ ionchips: 愛學日本就一樣直接寫注文(點單)飲料阿8F 118.150.225.52 台灣 06/29 15:55
※ 編輯: rial (36.224.95.120 臺灣), 06/29/2023 15:57:46
→ ukif: 反黑箱服貿不反黑箱，嘻嘻9F 49.216.93.145 台灣 06/29 16:01
推 walkcloud: 人家寫很清楚不要自以為擴張解釋10F 125.229.24.6 台灣 06/29 16:02
推 Gamelop: 雖然不合理,但用不著強迫幫店家重新定義11F 39.9.40.234 台灣 06/29 16:09
推 darkbrigher: 低消必點就文字遊戲還有人當正當行為12F 36.239.38.194 台灣 06/29 16:09
→ Gamelop: 畢竟已經清楚地寫在上面了13F 39.9.40.234 台灣 06/29 16:10
--