作者 hank811020 (小哲)標題 [新聞] 北藝履約案 北市議會通過送監院調查時間 Thu Jun 29 11:12:34 2023
1.媒體來源:
自由電子報
2.記者署名:
楊心慧
3.完整新聞標題:
北藝履約案 北市議會通過送監院調查
4.完整新聞內文:
2.34億追加預算刪至1千元 附帶譴責前市府侵害議會預算審查權
〔記者楊心慧/台北報導〕前台北市長柯文哲卸任前拍板追加台北表演藝術中心(簡稱北
藝)工程履約調解監造服務費二.三四億元,引起藍綠議員不滿,認為柯將議會當作「橡
皮圖章」,台北市議會教育委員會日前決議,追加預算刪減至一千元保留科目,並附帶決
議譴責前市府侵害議會預算審查權,由議會送監察院調查程序是否涉違失,議會大會昨審
查此案,最後維持教育委員會決議,台北市議會預計在下個會期開議前將此案送監察院調
查。
下會期開議前送調查有無違失
北藝因營建廠商理成營造倒閉,讓原先四十八億元的興建預算飆升至六十七.五億元,設
計監造單位認為服務期程比預估增逾兩倍,要求賠償金,於二○二一年向市府提出申請調
解,歷經七次調解,由柯於去年十一月底、卸任前夕拍板追加支付二.三四億元工程履約
調解監造服務費,並在去年十二月廿九日支付第一期款二六二萬餘元,餘款二.三四億餘
元,依今年度總預算追加減預算案程序辦理。
柯卸任前拍板 藍綠議員不認帳
台北市議會教育委員會民進黨議員王閔生、簡舒培主張,通過或刪除並附帶決議送大會公
決,提議刪成一千元保留科目;國民黨議員吳世正、民進黨議員許淑華不滿柯卸任前火速
拍板此案、未經客觀仲裁程序就同意給付,議會不認這筆帳。
民眾黨議員黃瀞瑩昨在大會發言,柯市府經七次調解會議、調解委員建議,以及市府委任
律師做利弊評估,在當時的時空背景下做認真負責的決定,若不同意調解而進入仲裁,市
府勝訴機率低,恐將支付較高的賠償金額,她代表民眾黨團,建議議長戴錫欽將譴責前市
府侵害議會預算審查權的附帶決議拿掉。
民眾黨團爭取拿掉譴責案未成
王閔生表示,尊重黃的發言,但他持反對態度,柯侵害議會的審查權,若不譴責未來議會
都不用審市府預算,如今站在議會的角度講此案,並非因政黨或個人談,應維護議會的尊
嚴及權益,這條附帶決議不該拿掉。
國民黨議員曾獻瑩在大會表示,認同王閔生意見,身為議員是為市民發聲,並非為某一市
長發聲,這是為了議會預算審查權所做的決議。
現場出席大會議員為卅八人,同意黃瀞瑩提議的為七人、反對人數廿四人,過半數反對,
也就是維持教育委員會決議,台北市議會預計在下個會期開議前將此案送監察院調查程序
是否涉違失。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1591076
北藝履約案 北市議會通過送監院調查 - 政治 - 自由時報電子報
2.34億追加預算刪至1千元 附帶譴責前市府侵害議會預算審查權前台北市長柯文哲卸任前拍板追加台北表演藝術中心(簡稱北藝)工程履約調解監造服務費二.三四億元,引起藍綠議員不滿,認為柯將議會當作「橡皮圖章」,台北市議會教育委員會日前決議,追加預算刪減至一千元保留科目,並附帶決議譴責前市府侵害議會預算審查 ...
6.備註:
台北市議會通過送監察院調查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.49.27 (臺灣)
※ 作者: hank811020 2023-06-29 11:12:34
※ 文章代碼(AID): #1adFQapw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688008356.A.CFA.html
→ phina005: 送檢調阿,送監察院幹嘛,作秀喔1F 49.217.69.44 台灣 06/29 11:13
推 mayshun: 藍綠亂搞 到時候賠的更多 浪費錢2F 223.137.136.47 台灣 06/29 11:13
推 leoptt10: 市議會都搞不定 可憐哪3F 223.137.85.180 台灣 06/29 11:14
推 epicurus: 賠多爽到誰?5F 42.74.220.66 台灣 06/29 11:15
→ gankgf: 柯市府又要被監察院認證囉~6F 111.83.224.207 台灣 06/29 11:16
推 DOOT: 養老院又要醒了 真累7F 59.126.75.112 台灣 06/29 11:16
→ phina005: 看到送監察院就知道要耍白痴了8F 49.217.69.44 台灣 06/29 11:17
推 magamanzero: 沒差拉 監察院認證有差在哪?9F 60.248.126.193 台灣 06/29 11:17
→ phina005: 又輪到睡菊發揮的戰場10F 49.217.69.44 台灣 06/29 11:17
→ magamanzero: 麻煩送檢調好嗎...11F 60.248.126.193 台灣 06/29 11:17
→ willy0526: 陳菊還醒著嗎?12F 111.71.116.121 台灣 06/29 11:18
推 ronga: 教育委員會 民進黨多數 只有民進黨亂搞而已13F 210.61.66.43 台灣 06/29 11:18
→ richardleo: 當民眾事務當成政治鬥爭的工具,到底誰會獲利?14F 101.12.41.70 台灣 06/29 11:18
→ ronga: 你不花調解後的2.3億 就是廠商要求的4.6億16F 210.61.66.43 台灣 06/29 11:18
推 jh043082: 為啥不送檢調單位呢17F 39.14.8.212 台灣 06/29 11:19
→ ronga: 對台北市政府有比較好嗎18F 210.61.66.43 台灣 06/29 11:19
推 pprisa: 送監察員? 請問監察院誰提名的?監察院長又是誰? 為什麼不送檢調要送監察院?19F 122.121.217.38 台灣 06/29 11:20
→ ronga: 追根究柢不就郝找的廠商倒閉 導致工期延長21F 210.61.66.43 台灣 06/29 11:20
→ pprisa: 藍綠大合解啊22F 122.121.217.38 台灣 06/29 11:20
→ jlu: 如果黃說的為真,七次調解會議,這還能叫火速XD23F 36.225.229.133 台灣 06/29 11:20
→ ronga: 監造單位才會要求台北市多付 不然做白工逆24F 210.61.66.43 台灣 06/29 11:20
→ jlu: 七次調解會議我看可能都要快半年...
可能對藍綠來講半年能解決真的是火速啦.25F 36.225.229.133 台灣 06/29 11:20
推 binshin: 逐漸通膨~以後再估還會更貴27F 223.141.254.253 台灣 06/29 11:23
推 cwlai0408: 藍綠大和解28F 125.227.222.223 台灣 06/29 11:23
推 pureming: 真的很噁29F 42.76.181.58 台灣 06/29 11:25
噓 lyonjoe: 垃圾不分藍綠…所以天天在那罵陳菊罵假30F 223.136.195.25 台灣 06/29 11:25
→ pureming: 一調查就要人家說明,爛死31F 42.76.181.58 台灣 06/29 11:25
→ lyonjoe: 的啊!32F 223.136.195.25 台灣 06/29 11:25
→ zxela: 藍綠合的範例33F 49.159.178.231 台灣 06/29 11:26
→ pureming: 真的別做官,更別做好官34F 42.76.181.58 台灣 06/29 11:26
推 wild2012: 當初 2.34億 要是議會不同意也不能用
議會同意撥款 換人來做就要調查 都你們35F 36.228.47.187 台灣 06/29 11:26
噓 andel121: 那就讓本案進入仲裁,看到時候賠多一點37F 223.141.157.127 台灣 06/29 11:27
→ pureming: 不敢送檢調,監委又可以操弄了38F 42.76.181.58 台灣 06/29 11:27
→ andel121: 市民的納稅錢吧?39F 223.141.157.127 台灣 06/29 11:27
→ wild2012: 的鍋 真他妹的笑死40F 36.228.47.187 台灣 06/29 11:27
→ ZhouGongJin: 蔣傻傻的做這秀沒啥實質意義,如果柯下屆上他就能躺著收割到總統了。41F 223.141.212.150 台灣 06/29 11:27
→ wild2012: 你們這麼樣搞 包商又不幹了 看你找誰哭?到時候 又被求償 違約金 兩倍工程費用包商啥也不用幹就賺4~5億 超爽Der43F 36.228.47.187 台灣 06/29 11:28
噓 small91051: 垃圾藍綠 兩個大和解囉46F 49.217.4.210 台灣 06/29 11:29
→ tas001: 他們就是要弄爛這個建設吧 看也知道47F 111.82.176.244 台灣 06/29 11:30
→ zszsdd: 台北市民智商就如此,選出這樣的藍綠議員48F 49.217.193.45 台灣 06/29 11:32
--