作者 bewell (一切都好)
標題 Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」
時間 Wed Jun 28 17:25:45 2023




這個大牙輸掉的機率是90%以上
除非法官是極端的把舉證責任轉換

不然理論上 必須要大牙能夠證明自己的確被性騷

但是如果有法官感把舉證責任轉到黑人身上
以後任何女人都可以指責別人性騷不用證明
反而是男生要自己證明自己清白

我是蠻期待看到法官這樣判 以後鄉民的正義立刻會讓天下大亂



※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
:  為什麼各位在台灣會有官司穩贏或穩輸的觀念呢?
:  是不是各位都沒什麼在跑官司???
:  不管民事還是刑事
:  都沒有什麼是穩的好嗎.......
:  在台灣只要吃官司 輸贏都是50% 50%
:  因為法官自由心證太強大
:  也且不會遵守過往相關案例參考來判
:  都是法官爽怎麼判就怎麼判
:  聰明人 都會想辦法逃官司就逃官司 能和解就和解
:  不然各位怎麼會怎天靠杯司法呢????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.189 (臺灣)
※ 作者: bewell 2023-06-28 17:25:45
※ 文章代碼(AID): #1ac_oRtC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687944347.A.DCC.html
bibyy: 到底穩輸還是穩贏 每個都說的好像一回事1F 114.137.13.73 台灣 06/28 17:27
taot917: 這是性騷官司嗎?這是毀謗官司嗎?2F 123.192.216.99 台灣 06/28 17:27
PanaS0Nic: 90%以上是你用西德最新科技算出來的嗎3F 220.129.69.8 台灣 06/28 17:27
windows0310: 黑人也沒辦法提出 他沒性騷擾啊 雙方根本都提不出去證據 這要判三小4F 114.137.178.112 台灣 06/28 17:27
taot917: 都不是阿,這個告的名義很奇怪6F 123.192.216.99 台灣 06/28 17:27
aimgel: 傳喚之後到房間的友人作證不就好了
不是還打電話邀嗎 科科7F 117.56.51.117 台灣 06/28 17:27
pondaha: 有證人阿9F 118.232.70.82 台灣 06/28 17:28
flavorBZ 
flavorBZ: 沒性騷還要提出,蝦餃10F 39.14.46.91 台灣 06/28 17:28
wayneganer: 這樣也能刷一篇11F 101.9.195.236 台灣 06/28 17:28
sz2006: 人證?12F 180.217.251.83 台灣 06/28 17:28
所以我說鄉民的正義阿 大家覺得黑人有做 就是有
證人都十幾年前的事情 誰會明白地記得阿 甚至都是聽大牙轉述的
也沒有真的看到 這跟"強者我朋友跟我講"差不多
如果這樣都可當成法庭證據 那以後就很有趣了
※ 編輯: bewell (42.73.49.189 臺灣), 06/28/2023 17:30:55
aton: 笑死 連舉證責任都不清楚的也來13F 117.56.51.117 台灣 06/28 17:29
sz2006: 閨蜜?彤彤?14F 180.217.251.83 台灣 06/28 17:29
kko5566: 90%是預測股市漲跌嗎15F 122.121.250.216 台灣 06/28 17:29
immence: 大牙遲遲不回應 是不是嚇到瑟瑟發抖16F 219.91.2.65 台灣 06/28 17:29
aimgel: 主張積極事實的要負舉證責任 除非證據偏在17F 117.56.51.117 台灣 06/28 17:29
sz2006: 開個6給他18F 180.217.251.83 台灣 06/28 17:30
aimgel: 那我要全天下女生舉證不是我老婆 不能舉證都是我老婆 笑死19F 117.56.51.117 台灣 06/28 17:30
s90002442: 無罪推定 黑人本來就不用舉證21F 223.137.111.4 台灣 06/28 17:31
sz2006: 性騷這檔事本來就難舉物證,有人證就很厲22F 180.217.251.83 台灣 06/28 17:31
excercang: 性騷不是這案重點,這案是妨害名譽23F 220.132.71.5 台灣 06/28 17:31
woo5566: 民事找人證即可,黑人告不了啦24F 39.12.96.99 台灣 06/28 17:31
falls894: 如果有人說某人殺過人,難道某人要證明25F 101.10.9.144 台灣 06/28 17:31
satantaco: 這不符合法條概念ㄟ26F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:31
sz2006: 妨害名譽,所以大牙舉證啊27F 180.217.251.83 台灣 06/28 17:32
excercang: 女方都已經公開點名說他是不是好東西了28F 220.132.71.5 台灣 06/28 17:32
falls894: 如果有人說某人殺過人,難道某人要證明他沒殺人?29F 101.10.9.144 台灣 06/28 17:32
excercang: 男方自然會認為被罵,女方就要證明他說31F 220.132.71.5 台灣 06/28 17:32
satantaco: 法官根本不會在意是否有性騷擾事實32F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:32
excercang: 的是事實33F 220.132.71.5 台灣 06/28 17:32
anachronism: 好奇問一下, 怎沒人告黃子佼?34F 220.134.245.208 台灣 06/28 17:33
aimgel: 這案並非妨害名譽,而是侵權(名譽權)
行為損害賠償  跟無罪推定也無關35F 117.56.51.117 台灣 06/28 17:33
Qaaaa: 前面幾篇好多是說嘿會輸ㄝ 你風向不對ㄛ37F 192.38.90.165 丹麥 06/28 17:34
stilu: 你不懂法律就別出來亂講好嗎= =38F 61.228.136.245 台灣 06/28 17:34
satantaco: 所以名譽是否被侵害才是重點
是否有性騷擾事實不是重點39F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:34
falls894: 人證除非他在現場,只聽當事人
說不算人證41F 101.10.9.144 台灣 06/28 17:35
satantaco: 假設無法證明名譽受到侵害 那就免賠了43F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:36
excercang: 事後的人證有高度串供嫌疑,無法當參考44F 220.132.71.5 台灣 06/28 17:36
newstyle: 話說如果聽轉述的能當證人,PO在臉書上,很多人看到,潛在證人不就破百萬了?!45F 49.216.222.13 台灣 06/28 17:36
cidcheng: 這是民事不是刑事,要注意47F 36.227.25.181 台灣 06/28 17:38
sthelse: 每個都搶著當專家啊…48F 42.77.118.25 台灣 06/28 17:38
ajemtw: 是原告要舉證,這個案子的原告是黑人好嗎49F 103.125.234.153 日本 06/28 17:38
veryGY: 鍵盤律師法官 先把證書拿出來好嗎50F 36.229.92.81 台灣 06/28 17:38
satantaco: 名譽侵害  假設 這個言論被提出 大家都51F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:39
smapqq: 牙就已經說了,當時閨蜜在房間聽到來電的52F 111.71.90.24 台灣 06/28 17:39
satantaco: 認為這個人不會這樣 那他就有名譽被侵53F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:39
smapqq: 對話,這樣還不算人證嗎?54F 111.71.90.24 台灣 06/28 17:39
veryGY: 不然不知道講的真的假的55F 36.229.92.81 台灣 06/28 17:39
satantaco: 害到  並且因為被侵害受到損失  所以得要求賠償56F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:39
ganjuro: 是誹謗官司啊,大牙去提告才會是性騷擾官58F 211.78.51.211 台灣 06/28 17:40
fahr: 實務案例是被害人證詞加補強證據。59F 1.200.69.254 台灣 06/28 17:40
satantaco: 反之  如果這個言論提出 大家都認為這60F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:40
orz151426: 用計算機按出來的機率61F 223.136.81.226 台灣 06/28 17:40
satantaco: 個人就是這樣 那就不構成侵害了62F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:40
zephyr105: 控訴人要有證據不是常識嗎 還是名嘴唬爛看太多了63F 114.136.157.85 台灣 06/28 17:40
ganjuro: 司,誹謗官司黑人的證據就是大牙的文,現在大牙要提出證據證明自己被性騷擾。65F 211.78.51.211 台灣 06/28 17:40
satantaco: 黑黑告的不是誹謗啊XD67F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:41
TheDraggers: 你連黑人告民事還刑事都不知道吧68F 101.10.92.254 台灣 06/28 17:41
satantaco: 瘦子哥才是真男人69F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:41
koiopolo2: 某樓真是笑死人 被告還要證明自己
無罪哦 有夠法70F 101.138.243.118 台灣 06/28 17:42
falls894: 但收集ptt鄉民言論,名譽受損72F 101.10.9.144 台灣 06/28 17:43
koiopolo2: 盲73F 101.138.243.118 台灣 06/28 17:43
satantaco: 如果葛斯齊出來提供一些爆料  這個民事74F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:43
Carters1109: PTT.YT.IG.FB留言截一截就能當名譽75F 123.194.188.68 台灣 06/28 17:43
satantaco: 很可能就直接翻車了 因為沒得受損76F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:43
Carters1109: 受損的證據了吧77F 123.194.188.68 台灣 06/28 17:43
lovecyfen: 快笑死78F 49.215.20.158 台灣 06/28 17:43
GABA: 鄉民只想看大場面在等出招79F 223.136.193.18 台灣 06/28 17:43
ajemtw: 原告要負責舉證,所以是黑人要證明自己沒有性騷擾,懂?80F 103.125.234.153 日本 06/28 17:44
lovetits: 性騷有人證就夠力了 看個案啦82F 118.169.101.222 台灣 06/28 17:44
zephyr105: 只不過 牙的文到底足不足夠連結到陳性83F 114.136.157.85 台灣 06/28 17:44
Tenging: 張飛殺岳飛84F 219.71.161.211 台灣 06/28 17:44
zephyr105: 某某85F 114.136.157.85 台灣 06/28 17:44
ajemtw: 現在不是大牙告黑人,是黑人告大牙啊86F 103.125.234.153 日本 06/28 17:44
Tenging: 狗仔頭什麼都有 陳建州真的看狗仔沒有
萬一葛斯齊桌子一拍87F 219.71.161.211 台灣 06/28 17:45
rufjvm12345: 是提告的人有舉證責任吧==89F 111.253.8.32 台灣 06/28 17:46
Tenging: 場面真的會吃不完兜著走90F 219.71.161.211 台灣 06/28 17:46
solsol: 大牙有證人就過關了啊,證人會不會被收買91F 36.22.1.72 中國 06/28 17:49
seemoon2000: 這個高機率不會有結果92F 223.137.18.70 台灣 06/28 17:49
solsol: 就不好說93F 36.22.1.72 中國 06/28 17:49
seemoon2000: 只要有人以前聽過有這件事 就可以了94F 223.137.18.70 台灣 06/28 17:49
iGIORGIO: 女方要負責舉證男方有性騷擾啊95F 223.138.115.153 台灣 06/28 17:50
seemoon2000: 這個告法其實算是跟其他人說 選邊站96F 223.137.18.70 台灣 06/28 17:50
satantaco: 在這個民事案子裡  應該不需要舉證是否有性騷擾事實   是要舉證名譽受到侵害97F 111.250.69.202 台灣 06/28 17:50
ajemtw: 要證明有受到侵害就必須證明大牙唬爛啊
如果她只是陳述事實那根本是你應得的99F 103.125.234.153 日本 06/28 17:51
yayaya9487: 完全外行198F 27.242.131.135 台灣 06/28 18:38
airaqua: 想用高額罰金讓人噤聲199F 112.78.70.123 台灣 06/28 18:39
youknow45676: 外行人真的別不懂裝懂誒200F 27.242.132.41 台灣 06/28 18:42
bbo879611: 真的很敢201F 101.10.56.119 台灣 06/28 18:42
sbdr: 民184 黑人只要舉證他的確名譽受損 然後跟大牙的言論有因果就好了 就換女方要舉證這是真的 或是名譽未因此受損等202F 223.137.40.229 台灣 06/28 18:43

--
作者 bewell 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄