回看板
Disp BBS
作者 peacekeeper (s13133937)
標題 Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越
時間 Sun Sep 10 11:32:50 2023

基本工資就是一個鄉愿又便宜行事的政策
以為調高一個數字就什麼都解決了

其實後續配套沒想清楚
引發的只是更多的問題與更高的通膨

台灣真正需要的不是基本薪資
而是政府強而有力的支援勞工與工會起來罷工
還有民眾覺醒抵制拒買奸商亂漲價的產品

一切回歸市場機制
薪水給不合理就罷工讓他找不到員工
價格亂漲品質太差就拒買

根本不需要政府插手太多介入基本薪資
導致大家一起共產
最後中產階級全部消失變成均貧社會
領非基本薪資的技術產業全部崩盤

以前民風更硬的時候
報紙打開專科畢業的工作隨便都有30000
那個時候物價還更低
沒道理現在就要用個基本薪資法維持
純粹就是現在的老闆被養慣了而已

只有從根本的勞工意識還有國民素質提升才能有效解決這個問題
我知道這需要很久
但絕對不是用一個快速治標不治本的基本薪資政策可以解決的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.246 (臺灣)
※ 作者: peacekeeper 2023-09-10 11:32:50
※ 文章代碼(AID): #1a_JZazM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694316772.A.F56.html
※ 同主題文章:
[新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越來越窮
09-10 07:00 Workforme
… ×7
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 11:05 eythans
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 11:12 PrettyOdd
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 11:32 DCSHK
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 11:32 peacekeeper
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越
09-10 11:56 Sylph
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭
09-10 13:19 bassmaster
Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？ 全場淚點頭：越來越窮
09-10 15:07 KrisNYC
… ×2
※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:34:38
推 oddo: 那調低吧 改5000塊1F 101.136.30.79 台灣 09/10 11:33
→ cvnn: 民進黨在野 就正常了2F 218.172.1.165 台灣 09/10 11:34
→ wailman: 漲基本薪當然是好事，但也要給漲不到但生活開支可能持續增加的人一點解方。3F 106.64.152.149 台灣 09/10 11:35
推 cutesoda: 台灣很多內需產業都是寡占市場
請問哪來的市場機制？5F 123.240.71.33 台灣 09/10 11:35
推 autokey: 同意7F 59.115.221.127 台灣 09/10 11:35
推 dispptt: 再選民進黨啊 哈哈8F 223.138.198.47 台灣 09/10 11:36
→ cutesoda: 在台灣這種經濟體寡占市場未必比獨佔市9F 123.240.71.33 台灣 09/10 11:36
寡占市場根本不是問題
應該更開放國際市場上外國商品進來競爭
剛好刺激產業轉型也造福廣大消費者

但誰都知道這些不肯開放的產業中間是因為有多少政治利益在裡面

→ cutesoda: 場還要好 他會造成市場有在競爭的假象10F 123.240.71.33 台灣 09/10 11:36
→ boboking2: 侯友宜說要漲更高 嘻嘻11F 36.237.172.227 台灣 09/10 11:36
→ Fezico: 另外就是該倒的放過他倒一倒，各種保護各種條例一口氣撐在那不知道在幹三小。放手12F 118.168.9.135 台灣 09/10 11:37
噓 PrettyOdd: 好喔抵制漲價的東西14F 1.171.112.215 台灣 09/10 11:37
→ Fezico: 倒也許短時間會很痛，但總比拖死全部人好15F 118.168.9.135 台灣 09/10 11:37
→ PrettyOdd: 那你不要吃飯好了
因為連肉和米都在漲價16F 1.171.112.215 台灣 09/10 11:37
側翼不要這麼急
誰不知道那些農產品背後背多少盤商把持
都是政客的利益
真的攤開來看會是血淋淋的吃相
可憐的還是消費者與農民

→ Fezico: 島內什麼資源都沒有的什麼都要做，馬的有病18F 118.168.9.135 台灣 09/10 11:37
推 TouchAgain: 沒錯 這篇正是我想說的20F 116.241.137.55 台灣 09/10 11:38
噓 vQuQv: 連拒買惡意胡亂漲價的攤商都做不到 還想罷工21F 49.216.57.150 台灣 09/10 11:39
※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:44:13
噓 QQimg: 罷工？剛好合法引進外勞23F 223.139.63.122 台灣 09/10 11:41
這個更無腦
能不能引進外勞難道是資方說了算嗎？
是把政府當死人是不是？
還是說真的是資方說了算？因為政府不敢違抗資方
那這個政府廢了也沒差了

推 mmchen: 鞏固死忠票倉24F 114.32.106.79 台灣 09/10 11:41
推 TouchAgain: 這篇講的都是西方國家都正常觀念而已有疑惑的建議多google一下外國制度25F 116.241.137.55 台灣 09/10 11:41
推 Qiaodi: 推原po 頭腦清晰！推文有大大講的很中肯，連抵制都做不到了，人民自己也要檢討，自己造的孽自己承擔囉27F 114.44.129.15 台灣 09/10 11:47
沒辦法政府不希望人民太聰明
太反叛就不好管了
所以只會用一個基本薪資來愚民
不敢讓民眾思考罷工的可能性
因為資方都是政客的金主老闆不敢得罪

→ agedrain: 政府該統計的是多少錢才能過活 那才是基本工資需不需要調整的依據30F 223.137.174.167 台灣 09/10 11:50
→ lin821: 是吧 本來就是要自己跟老闆說32F 123.194.178.105 台灣 09/10 11:53
推 weijinsusu: 有的人真無知，有人一談漲基本工資的缺點，提不出自己看法就只會說那降啊，如果漲基本工資萬利無一害，那還需要討論什麼直接一步到位啊33F 27.240.176.227 台灣 09/10 11:53
※ 編輯: peacekeeper (180.217.232.246 臺灣), 09/10/2023 11:57:34
推 zaggoo: 推cute大 政府鼓勵創業結果一堆業主在寡占市場裡擺爛 消費者還會幫腔不爽不要買==37F 42.72.255.247 台灣 09/10 11:56
推 jacket664: 市場機制台灣真的不適用39F 111.248.183.105 台灣 09/10 11:57
推 zaggoo: 好比麥當勞肯德基漢堡王，三家都在擺爛品質越來越差有目共睹 市場上看起來沒有限制競爭，但實際上營運規模根本不能類比，甚至連獨霸一個小鎮都做不到，所以三家亂定價消費者根本無可奈何40F 42.72.255.247 台灣 09/10 11:59
推 CWKO: 歐美高基本工資的社會裡有解決什麼問題嗎？反而企業減少顧員，人力成本居高，物價高漲。結論是，調漲基本工資不是不可以，但是真的沒那麼單純。它的政治目的……愚民式大內宣，遠大於實質民生助益，沒配套，甚至適得其反。目前政府把漲基本工資當政績大肆宣傳，為漲而漲。大可不必。45F 220.138.45.20 台灣 09/10 12:00
→ zaggoo: 最後個人戶為了多賺一點，反而不是在服務提出改善方案，而是盡可能壓縮成本拉開毛利，民眾的生活自然會覺得越來越差，有錢買不到品質52F 42.72.255.247 台灣 09/10 12:01
推 ruinfish: 資進黨 你懂的56F 39.10.10.176 台灣 09/10 12:02

--
作者 peacekeeper 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄