回看板
Disp BBS
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [新聞] 垂楊路3路口庇護島拆除調整位置 嘉市府︰兼顧行人行車安全微
時間 Tue Sep 12 12:34:32 2023

垂楊路3路口庇護島拆除調整位置 嘉市府︰兼顧行人行車安全微調
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4425007
垂楊路3路口庇護島拆除調整位置 嘉市府︰兼顧行人行車安全微調 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
為維護行人及行車穿越路口安全，嘉義市政府在垂楊路設置庇護島，其中垂楊路的安和街、融和街、民國路等3個路口庇護島近日拆除調整位置，遭網友質疑「為何不一開始就設計好？」市府交通處今回應，此3個路口因巷弄狹窄，考量用路駕駛人習慣，行車轉向不順暢、恐有增加行車事故疑慮而進行微調，希望兼顧行人及行車安全。一名 ...

 

2023/09/11
自由時報
王善嬿

https://i.imgur.com/3jQ7mxj.jpg
[圖]
嘉義市政府考量在地用路人開車習慣，將垂楊路與安和街口庇護島拆除微調，近日已經重
新調整設置。（記者王善嬿攝）

為維護行人及行車穿越路口安全，嘉義市政府在垂楊路設置庇護島，其中垂楊路的安和街
、融和街、民國路等3個路口庇護島近日拆除調整位置，遭網友質疑「為何不一開始就設
計好？」市府交通處今回應，此3個路口因巷弄狹窄，考量用路駕駛人習慣，行車轉向不
順暢、恐有增加行車事故疑慮而進行微調，希望兼顧行人及行車安全。


一名韓姓網友近日在臉書「嘉義綠豆大小事」貼文說，「垂楊路庇護島，建好又拆掉，然
後又蓋在旁邊，這樣是不是有點浪費百姓的稅金啊？為何不一開始就設計好」，吸引百餘
名網友留言，有人說「觀念是正確的，但是設計是很糟糕的」、「庇護島蓋的太接近路中
央了」，也有人為市府緩頰「市府能明白設計錯誤馬上改善，這就是所謂，知錯能改，善
莫大焉」。


市府交通處回應說，因配合辦理內政部營建署前瞻基礎建設提升道路品質計畫，針對市區
重要幹道且設有實體分隔島的適當路段，施作行人庇護島，不過有市民反映，垂楊路與安
和街、融和街、民國路等3處路口庇護島，讓行車轉向不順、反而容易增加行車事故，而
在庇護島施工期間就調整位置及島型。


市府交通處表示，庇護島的調整，是考量包括橫交路口寬度、行穿線與人行道無障礙斜坡
位置，以及在地駕駛人行車習慣等因素綜合評估，駕駛人行經路口，仍應依規定轉彎，切
勿提早轉向，以維護行人通行安全。


交通處說，調整後的庇護島，是將舊有中央分向島端延伸至斑馬線旁，以提升庇護效果；
施工微調庇護島，將可消除行人與行車肇事所致成本，遠大於施工調整所衍生的工料費用
，以此維護該道路交通長年使用的順暢與安全。



6.備註:
錢多啊 一次做好只能補助一次啊
反正不是花自己的錢
https://i.imgur.com/nC48PTB.png
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.146.244 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2023-09-12 12:34:32
※ 文章代碼(AID): #1a_-fQx0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694493274.A.EC0.html
→ Wolverin5566: 錢太多ㄚ
沒差1F 114.40.206.121 台灣 09/12 12:34
推 headcase: 垂陽聽起來色色ㄉ3F 27.247.131.58 台灣 09/12 12:35
推 markfan0325: 想偷懶在斑馬線前直接加庇護島，結果就是要花更多錢改善4F 114.140.128.202 台灣 09/12 12:38
→ li04: 我們要保障四輪擁有撞死行人的權利啊6F 223.139.56.69 台灣 09/12 12:40
推 sunluna: 感覺只會改往更糟的方向7F 111.241.56.110 台灣 09/12 13:24

--
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄