回看板
Disp BBS
作者 ptt987654321 (大谷躺平)
標題 [新聞] 林園設儲能場遭抗爭 業主：不蓋了
時間 Sat May 27 11:04:15 2023

林園設儲能場遭抗爭 業主：不蓋了

聯合報／ 記者
王昭月
、
古和純
／高雄報導

昌懋公司規畫在高雄林園廠區建置小型儲能場，地方居民獲知後昨早前往抗爭。記者王昭
月／攝影

高雄近來興建儲能場爭議不斷，以鋼鐵業起家的昌懋公司計畫在林園廠區設置1.3MW（130
萬瓦）的儲能場，昨天遭近60名鄉親拉布條抗議，批儲能場恐有爆炸危害環境及生命財產
安全之虞，且昌懋事先未溝通，太不尊重地方。昌懋董事長周坤海說，設儲能場是響應政
府政策，既然地方有疑慮，昌懋就不蓋了。


近來全台有多起儲能場興建案都遭居民強烈反彈，三地能源公司計畫在高雄市鳳山牛稠埔
興建170MW全國最大儲能場，每天約可儲存供應3萬戶的電力，但遭居民數度抗議，最終另
覓他處。昌懋要在林園區建1.3MW儲能廠，約可供230戶一日用電，規模雖小，地方仍存疑
慮。


林園區里長聯誼會主席洪進財昨率眾至昌懋林園廠拉布條抗議，一行人高喊「救救林園人
，拒絕設場」、「昌懋，不要來拉豬屎」。洪進財說，昌懋未召開公聽會與地方溝通，各
里辦事處到5月15日接獲公所公文才知要設，「太不尊重地方」。


洪進財說，昌懋儲能場規模雖不大，仍有爆炸風險，危及環境、生態與居民健康安全，何
況場區旁是木材廠，失火將一發不可收拾，儲能場不能帶動地方就業及產業發展，有害無
益，林園人因有工業區已被拖累40年，不希望再來危險及爆炸性的開發案。


市議員李雨庭表示，高市府經發局長廖泰翔曾承諾，只要地方反對，一定站在民意這邊，
不會核可。議員黃天煌表示，儲能場不是必要的公共設施，且儲電賣給台電是營利行為，
對林園人毫無意義，過去永安電廠就曾發生爆炸事件，民間設立的儲能場安全恐堪慮。


經發局表示，依經濟部相關規範，併網型儲能開放設置區域主要為工業區，非都市土地的
丁種建築用地，若是合法登記工廠，可附設於廠區範圍，昌懋則是合法提出設置計畫。

昌懋董事長周坤海說，因政府開放申設儲能場，一切依法使用土地規畫建置，且儲能場規
模很小，但既然地方居民有疑慮，「這麼麻煩，就不做了」。

https://udn.com/news/story/7327/7193540
林園設儲能場遭抗爭 業主：不蓋了 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

備註:

不蓋惹!?
現在是在打臉蔡總統是不是
蔡總統說台灣不缺電但要發展儲能耶
好大膽子敢抗爭!?
好大膽子說不蓋就不蓋!?
亂七八糟啊這些人不夠死忠不夠民主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.213 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-05-27 11:04:15
※ 文章代碼(AID): #1aSNCoRG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685156658.A.6D0.html
推 ltytw: 抗爭？  高雄？  不暖了？1F 114.33.46.227 台灣 05/27 11:05
→ marktak: 核廢你家2F 101.138.229.217 台灣 05/27 11:05
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 不蓋是因為要叫人去喬怎樣補助3F 36.232.212.187 台灣 05/27 11:06
→ james732: 政府案子還嫌麻煩，以後都不想幹ㄌㄇ4F 114.136.181.83 台灣 05/27 11:06
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 不然這中間利潤分完沒有錢了5F 36.232.212.187 台灣 05/27 11:06
推 albertekins: 不開核四根本本末倒置吧 能源不夠只能用其他資源來補 但是缺口很大補不滿6F 42.77.86.45 台灣 05/27 11:06
柯柯這您就不懂惹
核能這種專業的東西只有國外幾家能做，那其他人要賺什麼
一個核能就能把缺口補滿，其他人要賺什麼
你想想看要是台灣沒廢核，現在也不會一堆光電板一堆風電
廢核才有如此多的商機啊柯柯
推 chenyeart: 你終究要重啟核電的9F 223.140.86.219 台灣 05/27 11:07
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.220.213 臺灣), 05/27/2023 11:08:53
推 qazzaq3977: 大小姐不開心10F 111.248.94.123 台灣 05/27 11:08
→ cutesoda: 台灣最可能的就是核三延役 剩下不可能11F 180.217.155.215 台灣 05/27 11:10
推 RisingTackle: 怎麼這樣就不蓋了？不提高補助？12F 106.105.2.89 台灣 05/27 11:11
推 ltytw: 我看核三不可能延役  光頭會同意？
屏東他家鄉？13F 114.33.46.227 台灣 05/27 11:11
看哪党選上會決定核3命運，2025的事情
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.220.213 臺灣), 05/27/2023 11:12:30
→ mirrorlee: 快大選了 怕這時候做 萬一不同黨上台事情會有變化吧15F 36.225.223.125 台灣 05/27 11:12
→ clover1211: 什麼都要反 高雄麻煩晚上不要吹冷氣嘿17F 60.198.187.63 台灣 05/27 11:14
→ lpbrother: 這種儲能廠到底是在製作啥？光電板？18F 180.176.65.253 台灣 05/27 11:14
推 exceedMyself: 公投阿19F 27.52.199.153 台灣 05/27 11:14
推 eterbless: 就特大顆的鋰電池 被靠腰不意外20F 126.158.103.166 日本 05/27 11:16
一堆特大的電池，不過居民會抗議不意外，畢竟看一下電動車燒起來的新聞
那個火超難撲滅，都是用特大防火布蓋著給他燒完
儲能廠那麼大，撲滅更難，且也沒有那麼大的防火布蓋著燒完
→ milleniue: 三四接就不會爆炸? 南部人真可愛
啊那當初高雄公投支持三接的是在?
炸別人家就好，自己家不能炸21F 219.68.237.245 台灣 05/27 11:18
說穿94這樣
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.220.213 臺灣), 05/27/2023 11:25:03
→ WeiKitten: 錢談不攏不蓋啦24F 223.136.117.222 台灣 05/27 11:31
→ s910211: 誒…怎麼不蓋了….這不是不講武德嗎？25F 101.9.194.16 台灣 05/27 11:34
→ soulXdancer: 笑死還想搞綠能26F 220.136.218.189 台灣 05/27 11:35
推 Sonia1022: 洪搞農地變林園夜市27F 36.226.122.91 台灣 05/27 11:37
推 adk147852: 早說用愛就好惹28F 36.238.16.148 台灣 05/27 11:38
→ ultraccs: 高雄台灣價值no.1 不需要電廠水庫 隔壁縣市無限供應29F 223.138.184.160 台灣 05/27 11:41
推 cvnn: 一座核電廠能解決事 搞成政治問題 無解了31F 218.172.56.212 台灣 05/27 11:42
前面說過惹，那你要其他人賺什麼?
推 ilovebig99: 儲能去哪都能蓋，離變電所近就好了32F 223.141.199.41 台灣 05/27 11:42
推 GRR: 高雄人這個不要 那個也不要33F 114.25.201.162 台灣 05/27 11:44
→ sid3: 這東西比核電廠還危險34F 1.160.196.80 台灣 05/27 11:49
推 KaoZen: 民間投資案真的要蓋民眾抗議有用嗎？（認真問）35F 42.72.33.8 台灣 05/27 11:50
→ KINGTIGERX: 不是不能蓋 是不給你蓋…37F 36.232.56.90 台灣 05/27 11:51
→ ThreekRoger: 有用阿，看你跟民眾誰先累38F 223.139.96.201 台灣 05/27 11:53
推 b258963147: 核能比儲能還安全 門檻太高  沒油水39F 220.143.189.90 台灣 05/27 12:11
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.220.213 臺灣), 05/27/2023 12:13:14
→ mcucte: 民進黨推土機沒開出來？40F 114.137.175.123 台灣 05/27 12:21
推 beldy1202: 一座核電廠大概4000億，但是光電風電可是有好幾兆的利潤可賺41F 118.232.75.141 台灣 05/27 12:32

--
作者 ptt987654321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄