作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [問卦] 文天祥根本民族罪人吧?時間 Tue May 16 17:59:53 2023
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 文天祥當年不肯跟蒙古投降
今天最後的八卦:
其實文丞相已經跟忽必烈開出投降價碼了,答案就在正氣歌裡面!
正氣歌裡面有一句,"為嚴將軍頭",
嚴將軍那個老頭後來怎麼了呢?
他投降啦,還把整個巴郡西部都獻給張飛啦!
所以文天祥其實是在暗示忽必烈說,其實你應該要禮遇我,
這樣中國人的人心就會順服,就像巴郡的人順服張飛一樣,
可惜忽必烈笨蛋聽不懂,所以就把他砍啦!
但是忽必烈真的聽不懂,還是裝不懂呢?
這就又是一個問題了。
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: jeanvanjohn 2023-05-16 17:59:53
※ 文章代碼(AID): #1aOrGRRt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684231195.A.6F7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 文天祥根本民族罪人吧?
05-16 17:59 jeanvanjohn
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:00:13
→ NARUTO: 明明就要禮遇他好嘛 是文天祥不要1F 61.70.163.104 台灣 05/16 18:03
他要的價碼更高,要忽必烈親自去禮遇他...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:03:57
→ nekoares: 你的投降一說是源自三國演義嗎?2F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:03
陳壽三國志也有"飛壯而釋之,引為賓客"的記錄。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:04:49
推 MeiHS: 其實忽必烈以為天祥臭他是嚴白虎
一怒之下就手起刀落3F 1.169.111.75 台灣 05/16 18:05
→ Qaaaa: 對ㄚ 這段明顯咱祥哥書沒唸好5F 192.38.90.165 丹麥 05/16 18:05
推 lovesinker: 文天祥南宋覺青 搞到國民最慘的下場6F 49.216.223.100 台灣 05/16 18:06
噓 NARUTO: 召入諭之曰:「汝何願?」天祥對曰:「天祥受宋恩,為宰相,安事二姓?願賜之一死足矣。」7F 61.70.163.104 台灣 05/16 18:07
那他為什麼舉嚴顏這個降將為例子?說不通啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:08:07
→ nekoares: 壯而釋之,引為賓客,沒有一段提到投降10F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:08
→ NARUTO: 把文天祥傳看過一遍就不會有這篇了11F 61.70.163.104 台灣 05/16 18:08
我只是說這樣說不通而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:09:26
→ Qaaaa: 可以說不知有無投降 但沒有斷頭是沒錯
因為還是收編ㄌ 所以祥哥仍是引用錯誤12F 192.38.90.165 丹麥 05/16 18:10
推 milk7054: 忽必烈連賈似道都說天才了,文天祥捧上天很意外嗎14F 101.137.199.1 台灣 05/16 18:12
→ nekoares: 如果嚴顏沒死,唐朝為何追諡"壯烈將軍"16F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:16
→ hohoman: 你沒讀通吧!嚴顏在劉璋兵敗後就自刎而死了。17F 27.53.169.127 台灣 05/16 18:19
哪裡有這個記錄,請提供我一下出處,ok?
三國志和三國志注都沒提到這件事,誰來告訴我這是哪個時空的三國...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:21:15
→ hohoman: 文多次被召而不降,早想以身殉國,19F 27.53.169.127 台灣 05/16 18:21
→ nekoares: 如果收編,為何三國志蜀志沒有提到受封20F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:21
只是賓客,有可能在劉備成為漢中王前就過世了.
如果老爺在稱王之前過世,那就不可能受封了,對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:22:24
→ nekoares: 我是覺得後代人去跟距離三國近的多宋朝人辯這個沒意義,更何況一堆是讀了元朝21F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:22
陳壽最近,對吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:23:09
→ nekoares: 三國演義的人23F 220.136.19.164 台灣 05/16 18:22
陳壽都說嚴顏沒有殉國了耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:23:33
這篇的解釋是白癡,"蜀漢"是不會自稱"蜀漢"的!!!!!!
連這個都不懂,不是白癡是啥?
推 milk7054: 老了領退休金還要跟你們報告?27F 101.137.199.1 台灣 05/16 18:25
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 18:26:46
→ milk7054: 結論是投降,但保全雙方顏面
李信折損30萬大軍好像觸怒秦始皇,但實際是昌平君扯後腿,就算派王翦50萬大軍,遇到後勤被切斷也無解,但為了甩鍋,故意把李信下落交代不明不白
王翦被美化成貪財低調仔,實際就是被秦始皇摸頭28F 101.137.199.1 台灣 05/16 18:28
推 Takhisis: 市長冷靜一點火氣有點大欸35F 114.43.139.86 台灣 05/16 18:36
--