作者
標題 Re: [問卦] 為什麼內定了還要讓別人參賽？
時間 Tue May 16 08:38:00 2023
標題 Re: [問卦] 為什麼內定了還要讓別人參賽？
時間 Tue May 16 08:38:00 2023
(跟總統選舉沒有關係，只是講一下狀況好了)
基本上內定都是已經橋好的，只是還是要表面上做個甄試的樣子，
私底下暗盤都已經橋定了。
這個問題我的老朋友，廢死聯盟的理事長張娟芬非常了解:
(有截圖有真相)
https://imgur.com/nlVWvTE
![[圖]](https://i.imgur.com/nlVWvTE.jpg)
系方先跟張娟芬說好給一個客座，教一年，
然後系方開個正職缺，張娟芬去甄試，
(重點來了)系方"私下向張娟芬透露"，我們在教評會給了妳第一名，
會報到院方...
請問可以"私下透露"甄試的結果，給某位特定的甄試者嗎?
這不是暗盤，什麼才是暗盤?
那這件事後來為什麼會暴露出來呢?
原來是張娟芬大嘴巴，得罪了該系的系主任，
於是系主任翻臉，宣布說"我們不開這個缺了"；
張娟芬沒有反省內定對不對，一聽這個缺不開了，
馬上氣呼呼寫了這篇文章出來"討公道"...
內定還理直氣壯，也只有廢死聯盟的大頭目敢這樣做了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: jeanvanjohn 2023-05-16 08:38:00
※ 文章代碼(AID): #1aOj1gtV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684197482.A.DDF.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:38:20
系上告訴我，不就是內定?
沒看懂的是你吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:45:59
對，怎麼可以"在公告之前事先告知"?
這樣對其他參加甄試的人公平嗎?
這不是內定，什麼才是內定?
而且張娟芬事後還說，"系方對我用過就丟"，
擺明了是要橋暗盤無誤.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:49:09
你還是沒回答我，憑什麼在還沒公布之前，就告訴特定人選?
從我截的圖可以很清楚看出來，這就是內定.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:50:27
不懂的是你吧，教評會的分數應該是保密的，透漏給特定人選，不叫舞弊?
我把考試結果的分數先透漏給某個人，這不是舞弊是什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:51:38
你要硬凹說"只是瑕疵"，我也沒辦法，
但是有經驗的人都知道，這種都是暗盤...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:13
我只看出你在硬凹而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:35
那我請問，張後來這句
"系方利用我的名氣招生，沒有利用價值了就用過就丟"
是什麼意思?
自己想吧，別硬凹了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:21
我回答你了，你還要硬凹，我也沒辦法了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:40
--
→ : 是你沒看懂吧 客座/通識缺是兩件事所內已經有招生跟行政工作了 不知道你的後續證據在哪 但至少你截這圖跟內定完全沒任何關係1F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:43
系上告訴我，不就是內定?
沒看懂的是你吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:45:59
→ : 系上在徵選後提前告知結果 這有啥問題你解釋一下5F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:46
對，怎麼可以"在公告之前事先告知"?
這樣對其他參加甄試的人公平嗎?
這不是內定，什麼才是內定?
而且張娟芬事後還說，"系方對我用過就丟"，
擺明了是要橋暗盤無誤.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:49:09
→ : 笑了 這就只是提前告知 內定在哪7F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:48
你還是沒回答我，憑什麼在還沒公布之前，就告訴特定人選?
從我截的圖可以很清楚看出來，這就是內定.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:50:27
→ : 在甄選前告知是內定 在徵選後告知就只是告知 連這都看不懂也太慘了吧8F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:49
不懂的是你吧，教評會的分數應該是保密的，透漏給特定人選，不叫舞弊?
我把考試結果的分數先透漏給某個人，這不是舞弊是什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:51:38
→ : 即便提前告知有瑕疵 也跟內定無關聯10F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:51
你要硬凹說"只是瑕疵"，我也沒辦法，
但是有經驗的人都知道，這種都是暗盤...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:13
→ : 你甚至連自己截的圖毫無意義都看不出來 你還是下去吧 呵呵11F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:52
我只看出你在硬凹而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:52:35
→ : "有經驗的的都知道" 你最有效力的論點就是這個了嗎 一個校方的疏失推斷一定是內定 好聰明啊 呵呵
你的圖我還需要解釋一次嗎 一個是行政工作 一個是通識徵人 內文也沒說徵了一定上 你貼這個有啥屁用? 還是又要那句"有經驗的都知道"13F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:53
你的圖我還需要解釋一次嗎 一個是行政工作 一個是通識徵人 內文也沒說徵了一定上 你貼這個有啥屁用? 還是又要那句"有經驗的都知道"13F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:53
那我請問，張後來這句
"系方利用我的名氣招生，沒有利用價值了就用過就丟"
是什麼意思?
自己想吧，別硬凹了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:21
→ : 你的整篇文章完全沒有內定的證據 瞎喊就不必了吧 可憐20F 114.38.202.32 台灣 05/16 08:56
我回答你了，你還要硬凹，我也沒辦法了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/16/2023 08:57:40
--