回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原創一
時間 Mon May  1 20:11:13 2023

全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」　她申訴遭4字駁回…原創一看也傻眼
https://www.storm.mg/lifestyle/4783919
全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」　她申訴遭4字駁回…原創一看也傻眼-風傳媒
[圖]
抄襲是參加比賽的大忌，日前一名男網友在網上發文，表示女兒家111年度全國性的美術比賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵女兒去欣賞獲獎作品，沒想到，女兒在看完111學年度全國學生美術比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，直說得獎作品她曾在國外網站上看過，後來女兒也真的找到原創作品。之後男網友向 ...

 

風傳媒
楊于萱
2023-05-01

https://i.imgur.com/a01l1pk.jpg
[圖]

抄襲是參加比賽的大忌，日前一名男網友在網上發文，表示女兒家111年度全國性的美術比
賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵女兒去欣賞獲獎作品，沒想到，女兒在看完111學年度全國學
生美術比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，直說得獎作品她曾在國外網站上看過，
後來女兒也真的找到原創作品。之後男網友向國立藝術教育館陳情，卻僅被回覆4字「未
屬抄襲」，讓他十分不悅，並希望評審委員能做出妥善處理，以免砸了全國美術比賽的招
牌。


原PO在Dcard上發文，表示女兒參加全國性的美術比賽，雖未獲獎，但在欣賞得獎作品時
，竟發現平面設計類美術組第一名特優的作品，與國外網站作品十分相似，原PO本以為只
是女兒記錯，但女兒竟花了1個月的時間，找到紐西蘭設計公司的原創作品，且仔細觀察
，的確可以發現許多雷同之處。


後來原PO依照程序，向國立藝術教育館陳情檢舉得獎作品有抄襲的嫌疑，也一併將設計師
原圖、網站及學生作品一同寄出，但在經過原評審審查後，竟只回覆4字「未屬抄襲」，
還說同風格的插畫在國外作品也經常能看到。之後，原PO再向最高層級「教育部」陳情檢
舉，卻依然是同樣的評審討論後，結論還是「未屬抄襲」。


原PO無可奈何，只好寄信到紐西蘭設計公司聯絡原創設計師，原創者在得知作品被抄襲後
十分氣憤，但在得知抄襲者僅是學生，且並無營利目的後，決定再給抄襲者一次機會，也
並無打算提告。原PO希望國立藝術教育館及教育不能給予妥善的回覆及處理，以免砸了全
國美術比賽的招牌。


網友們看完後也紛紛回覆，「那隻魚完全是複製貼上的吧 正好又是這種簡單線條風格 用
AI自動描圖功能很輕鬆就能拿到大尺寸的檔案 改一點地方直接拿去比賽 有夠噁爛的」、
「同為設計系真的看了傻眼 雖然還沒實錘但這兩張真的…很難說完全沒有借鑑行為」、
「最噁心的是還拿去比賽 到底把其他認真創作的參賽者當什麼啊」。


6.備註:
https://www.dcard.tw/f/mood/p/241898495

台灣之光 丟臉丟到紐西蘭
國立藝術教育館 vs 原創設計師

https://i.imgur.com/l7kU8Vd.png
https://i.imgur.com/Ysupewq.png
[圖]
 
[圖]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.186.17 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2023-05-01 20:11:13
※ 文章代碼(AID): #1aJwnaSz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682943076.A.73D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原創一看也傻眼
05-01 20:11 usnavyseal
Re: [新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原
05-01 20:30 winnabe
Re: [新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原
05-02 01:54 secret1414
Re: [新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原
05-02 06:06 teeo
推 BLACKLIONS: 這叫致敬1F 123.0.242.14 台灣 05/01 20:11
→ AustinRivers: 魯冰花2F 36.230.192.38 台灣 05/01 20:11
推 leopam: 不就還好募款小物換人做3F 124.214.49.202 日本 05/01 20:12
→ nikewang: 差真多4F 59.9.214.227 南韓 05/01 20:12
推 firemothra: 學校教育優質5F 114.40.36.101 台灣 05/01 20:12
推 TackoFall: 台灣人就這種賊頭賊腦的小動作最多6F 211.76.74.210 台灣 05/01 20:12
推 Iamtheking: 正常發揮7F 1.200.36.134 台灣 05/01 20:12
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 爆出來就對了8F 36.238.124.84 台灣 05/01 20:12
推 flux: http://i.imgur.com/fXiyw0I.jpg9F 42.72.171.97 台灣 05/01 20:12
[圖]
推 angraer: 第一名的背景有點硬喔10F 122.118.34.139 台灣 05/01 20:12
推 ggbi4zzz: AI:11F 36.231.228.209 台灣 05/01 20:12
推 Nigger5566: 第一名有背景吧==不必去查12F 223.139.179.137 台灣 05/01 20:13
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 兩岸一家親，都別笑13F 36.238.124.84 台灣 05/01 20:13
→ firemothra: 比賽版本的 不必去查14F 114.40.36.101 台灣 05/01 20:13
→ bbs0840738: 不是抄襲 是致敬啦XD15F 36.234.190.35 台灣 05/01 20:13
→ wondtty: 參賽人的背景？16F 42.76.64.107 台灣 05/01 20:14
→ jerry5988: 看起來有夠亂 抄也不抄好看一點的17F 140.134.18.36 台灣 05/01 20:14
推 iXXXXGAY5566: 這叫洗圖 要像不像 灰色大象18F 123.194.188.131 台灣 05/01 20:14
→ em4: 是非可以這樣顛倒嗎19F 27.242.139.89 台灣 05/01 20:14
推 yrhhimamr: 構圖是抄但其實元素還不是太多20F 101.139.124.101 台灣 05/01 20:14
推 abcde79961a: 然後標案最喜歡發給這些抄….致敬仔21F 49.216.177.41 台灣 05/01 20:15
→ angraer: 構圖跟表現概念抄襲已經很嚴重了吧..22F 122.118.34.139 台灣 05/01 20:16
推 amethystboy: 有錢人家的小孩什麼都比較會23F 111.243.129.48 台灣 05/01 20:16
推 wailman: 太硬要了吧？24F 27.52.171.175 台灣 05/01 20:16
推 seasinger: 通常這種比賽 第一名背後都有一雙強力的手撐著25F 223.140.2.32 台灣 05/01 20:16
推 kenco: 綠共本身就抄襲起家的，無視很正常27F 111.253.4.235 台灣 05/01 20:16
→ okd0512: 上一個抄襲別人畫作的被聘請當教授28F 101.136.24.45 台灣 05/01 20:17
推 t4lin: 那隻魚太明顯了29F 175.182.113.219 台灣 05/01 20:17
推 yrhhimamr: 如果是小學生全自已看過畫作抄成這樣30F 101.139.124.101 台灣 05/01 20:17
→ SydLrio: 垃圾民進党教育部教人抄襲無罪31F 111.83.237.249 台灣 05/01 20:17
→ jackycheny: 嫩，那個石虎抄襲的：32F 1.169.46.216 台灣 05/01 20:18
→ winglight: 好奇抄襲者的背景33F 220.135.69.109 台灣 05/01 20:19
→ bbs0840738: 上次那個石虎抄襲的也是過得很爽34F 36.234.190.35 台灣 05/01 20:20
推 undeadmask: 抄得很明顯啊 只有硬加的石虎畫風不同代表作者根本原創不出這種水準的東西35F 123.241.235.249 台灣 05/01 20:20
推 coffee112: 造浪者 裡也有美術抄襲劇情 懷疑 在臭37F 218.164.146.134 台灣 05/01 20:21
推 xiangming: 正確講是一樣的風格用色帶不同的主題38F 213.134.187.183 波蘭 05/01 20:22
→ ad1339: 小智始終是清白的QQ39F 125.228.136.43 台灣 05/01 20:22
噓 loadingN: 可憐啊 低能卡40F 39.10.33.238 台灣 05/01 20:22
推 kobe30418: 華國美學就是抄襲41F 223.138.17.142 台灣 05/01 20:23
推 clairehao: 這個風格也太一摸一樣42F 119.77.139.235 台灣 05/01 20:23
→ ad1339: 不是風格相似，很多排列雷同和那條魚...43F 125.228.136.43 台灣 05/01 20:23
推 splong: 這個可能要叫蔡總統出來喊：相信沒有抄襲44F 111.248.180.199 台灣 05/01 20:23
推 alamabarry: 如果是新竹市 或是抗中保台 抄襲沒差45F 61.61.77.190 台灣 05/01 20:24
→ splong: 整個風格構圖色調這麼像46F 111.248.180.199 台灣 05/01 20:24
推 leoz69927: 就複製過來改個位置再稍微修一下47F 27.240.249.131 台灣 05/01 20:24
→ ad1339: 應該是有抗中保台的需要啦，要護一下48F 125.228.136.43 台灣 05/01 20:24
推 Tattoo: 一看就抄襲阿49F 122.117.57.49 台灣 05/01 20:25
推 alimama: 都上新聞了，就看會不會逆轉50F 42.72.246.35 台灣 05/01 20:25
推 keyman2: 教育館和教育部:在那叫什麼51F 118.161.196.203 台灣 05/01 20:25
推 uruzu007: 有夠爛52F 101.9.99.175 台灣 05/01 20:25
推 whizz:   古阿明:有錢人家的小孩 什麼都比較會53F 1.168.113.139 台灣 05/01 20:25
噓 neil0611:  https://i.imgur.com/1lgw6nW.jpg54F 223.138.193.223 台灣 05/01 20:25
[圖]
推 israelii: 那條魚很明顯就改個色複製貼上吧！55F 220.138.21.77 台灣 05/01 20:25
推 yijun1022: 87%微修改就得第一名真EZ56F 42.73.251.170 台灣 05/01 20:25
→ Tattoo: 之前也一個抄襲的57F 122.117.57.49 台灣 05/01 20:25
→ domoto0101: 屏東縣政府歡迎58F 49.216.165.166 台灣 05/01 20:26
推 douCai: 不必去查59F 219.71.86.207 台灣 05/01 20:26
推 uligo: 這種公辦比賽履歷升學好用，想必第一名後台很硬60F 223.136.70.160 台灣 05/01 20:27
推 bruce1119: 背景一定很硬62F 220.137.241.23 台灣 05/01 20:27
推 salesperson: https://i.imgur.com/0PnZYpV.gif63F 223.139.63.224 台灣 05/01 20:27
→ mic73528: 連致敬都不懂,快叫小智當教育部長教一下64F 36.231.64.91 台灣 05/01 20:28
→ uligo: 重比一次高機率還是第一名啦，有交就可65F 223.136.70.160 台灣 05/01 20:28
→ super1314159: 可以拿第一名 有沒有抄都一樣吧XD66F 114.136.206.158 台灣 05/01 20:28
推 NiuBi5566: 操 這100%抄襲吧67F 61.231.157.110 台灣 05/01 20:29
推 cxiop: 我看不出這些作品跟性的關聯在哪？不過以性為主題，主辦單位大膽。唯一亮點新民高68F 220.137.71.51 台灣 05/01 20:30
推 tn00371115: 有背景吧70F 60.249.12.44 台灣 05/01 20:30
→ cxiop: 中。71F 220.137.71.51 台灣 05/01 20:30
推 aa1477888: 這就是抄襲 不用懷疑72F 27.53.163.205 台灣 05/01 20:30
→ moy5566 …
推 moy5566: 看起來不像啊我們台灣人不會抄襲的73F 49.185.26.46 澳大利亞 05/01 20:30
→ laechan: https://i.imgur.com/4kicP7g.jpg74F 114.42.9.248 台灣 05/01 20:30
[圖]

https://i.imgur.com/l7kU8Vd.png
https://i.imgur.com/Ysupewq.png
※ 編輯: usnavyseal (36.231.186.17 臺灣), 05/01/2023 20:32:16
推 dbjdx: 跟石虎那位情況有點像75F 39.9.75.227 台灣 05/01 20:32
推 jiyucola: 原住民主題耶~惹不起76F 49.158.151.145 台灣 05/01 20:32
推 Iamtheking: 不必去查。呵呵77F 1.200.36.134 台灣 05/01 20:32
→ ccmvic: 小智該出來說話了吧78F 101.136.62.13 台灣 05/01 20:32
推 linqqq007: 光那隻魚就一模一樣了，還說沒抄，笑79F 175.182.179.25 台灣 05/01 20:33
推 splong: 原創還是比較強 色彩搭配高下立見80F 111.248.180.199 台灣 05/01 20:33
推 leisureman: 台灣就詐騙之島啊，兩岸一家親懂不？81F 223.137.244.239 台灣 05/01 20:33
推 j55888819: 教育部就是個廢物部門82F 114.32.39.31 台灣 05/01 20:33
推 aa1477888: 風格、構圖一模一樣我可以不當你抄
但你那條魚根本完全相同只差鱗片顏色這都看不出來是抄襲？83F 27.53.163.205 台灣 05/01 20:33
噓 aaagang: 很多比賽都有操弄，大家別太意外
查看看父母有沒有政黨背景86F 114.32.34.241 台灣 05/01 20:34
推 kitty2000: 每個國家的全國性美術比賽都充滿抄襲，台灣美術水平不好只是因為資本問題而已，並無徇私舞弊之狀況，巨嬰們不要太不滿88F 114.137.32.42 台灣 05/01 20:36
推 kkkaq123: 教育部認證不是抄襲 以後開放全體學生各自發揮超能力搜刮國外作品贏在起跑點92F 36.234.225.118 台灣 05/01 20:37
→ mono5566: 致敬啦 沒說還以為同一人的作品94F 111.253.17.229 台灣 05/01 20:37
→ kitty2000: 行政單位和監察單位也認為這並非抄襲95F 114.137.32.42 台灣 05/01 20:38
→ s203abc: 這不都一樣嗎96F 118.232.6.146 台灣 05/01 20:38
→ kitty2000: ，你們刁民有專業人士懂藝術嗎？97F 114.137.32.42 台灣 05/01 20:38
噓 www8787: 哈哈哈 我國教育部說不是抄襲 哈哈哈哈98F 118.161.207.160 台灣 05/01 20:38
→ KGWen: 怎樣算抄襲應該要出來說說99F 111.255.44.69 台灣 05/01 20:38
推 iphyf: 要是我是原創者ㄧ定吉444F 27.52.69.26 台灣 05/02 10:31
推 ededed: 高調445F 223.140.221.150 台灣 05/02 10:35
推 paintfor: 嗯......這有87像吧？446F 1.175.194.144 台灣 05/02 11:04
→ kuria610478: 是個人才，考慮加入民進黨？447F 223.136.222.21 台灣 05/02 11:07
推 bobosheep: 看成性美術448F 180.217.147.31 台灣 05/02 11:11

--
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄