回看板
Disp BBS
作者 chekove (tit for tat)
標題 [新聞] 「翁達瑞」稱高虹安遭指導教授除名挨告 北檢不起訴
時間 Sat Apr  1 15:51:12 2023

1.媒體來源:中央社

2.記者署名:中央社記者林長順

3.完整新聞標題:「翁達瑞」稱高虹安遭指導教授除名挨告 北檢不起訴

4.完整新聞內文:

男子陳時奮在社群媒體粉專「翁達瑞」貼文，指新竹市長高虹安遭指導教授除名，高女提
告加重誹謗罪。台北地檢署認為陳男合理查證後對可受公評之事做適當評論，予不起訴處
分。


「翁達瑞」於民國110年9月間在臉書（Facebook）以標題「被指導教授除名的高虹安」發
文，指「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生
。」


「翁達瑞」於同年10月間再度在臉書以「師生合謀的學術不倫：李傑與高虹安的故事」為
題發文，指「高虹安沒有自己的博士研究」等語。

對此，高虹安認為，她於民國107年間確有赴美國辛辛那提大學攻讀機械工程博士學位，
並在指導教授Jay Lee（中文譯名李傑）指導下取得博士學位，陳男以臉書帳號「翁瑞達
」發表不實言論，損害她的名譽，提告陳男涉加重誹謗罪嫌。


陳男表示，一般來說，指導博士生是教授很重要的學術成就，都會放在學術履歷上，李傑
的學術履歷有3處提到博士生，但都沒有看到高虹安的名宇。

他指出，閱讀高虹安的博士論文，發現品質不高，在北美有些教授遇到表現太差的博士生
，會刻意不提這件事情。他是根據自己在學術界30幾年經驗，發表這些意見。

檢察官偵辦後，發現李傑的學術履歷中，的確沒有記載高虹安，且陳男發文時確實有仔細
比對高虹安博士論文與相關期刊論文、資策會的研究報告，發現有諸多相似之處，陳男據
此加以評論，屬於合理評論。


檢察官比對資策會研究報告、相關期刊論文及高虹安的博士論文，查出有18處內文相同近
似、圖樣相同、表格內數據相同的狀況，陳男因此認為高虹安「沒有博士研究」而做出評
論，也是屬於法律保障的言論自由。


檢察官認為，陳男經合理查證並仔細比對後發表言論，即使讓高虹安感到不快，仍應受到
憲法言論自由保障，因此對陳男不起訴處分。（編輯：戴光育）1120331

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202303310043.aspx
「翁達瑞」稱高虹安遭指導教授除名挨告 北檢不起訴 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
男子陳時奮在社群媒體粉專「翁達瑞」貼文，指新竹市長高虹安遭指導教授除名，高女提告加重誹謗罪。台北地檢署認為陳男合理查證後對可受公評之事做適當評論，予不起訴處分。 ...

 

6.備註:

「翁達瑞」陳時奮稱高虹安遭指導教授除名挨告加重誹謗,

北檢認陳男經合理仔細比對查證後才發表言論,受憲法言論自由保障,不起訴...

「彭教授」彭文正質疑總統蔡英文論文造假挨告加重誹謗,

海外黑名單通緝中....@#$.....?#@!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.234.124 (臺灣)
※ 作者: chekove 2023-04-01 15:51:12
※ 文章代碼(AID): #1a9-9pcn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680335475.A.9B1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「翁達瑞」稱高虹安遭指導教授除名挨告 北檢不起訴
04-01 15:51 chekove
Re: [新聞] 「翁達瑞」稱高虹安遭指導教授除名挨告 北檢不起訴
04-01 16:22 l88
→ sheagia: 一堆垃圾綠畜 有夠噁心1F 223.137.249.119 台灣 04/01 15:51
噓 jil: 顏色正確就可以造謠 司法已死2F 111.253.210.16 台灣 04/01 15:52
推 omfg5487: 推 台派代表 八卦不要眼紅3F 1.200.247.148 台灣 04/01 15:52
推 exelop: 鷹犬滿地，人人自危4F 180.217.212.74 台灣 04/01 15:53
推 ghj10625: 有黨證無敵的吧5F 223.139.246.19 台灣 04/01 15:53
推 KEYSOLIDER: 塔綠安哭哭6F 111.82.19.242 台灣 04/01 15:53
→ justice2008: 笑死 法院認證啦7F 114.32.14.43 台灣 04/01 15:53
推 haha1234: 自己人8F 61.230.92.175 台灣 04/01 15:53
→ tau123: 綠能，你不能。9F 36.227.196.199 台灣 04/01 15:54
噓 ghghfftjack: 除名跟沒有記載是同一回事嗎????10F 1.162.75.187 台灣 04/01 15:54
噓 ch410773: 講法院認證的是法盲？11F 59.126.220.187 台灣 04/01 15:54
→ waijr: 嚴格來說不起訴還沒有進法院12F 114.32.30.88 台灣 04/01 15:54
噓 wakaura: 球員裁判都自己人13F 36.234.30.166 台灣 04/01 15:55
噓 gigongwen: 瑞斯一打三AAAAAAAAA14F 50.47.204.124 美國 04/01 15:55
推 ff20: 綠能，你不能15F 49.216.187.138 台灣 04/01 15:55
推 gve50714: 這就檢察官擺爛而已啊16F 49.158.149.88 台灣 04/01 15:55
推 geeg: 法務部是綠色執政，私法改革成功。17F 101.10.9.195 台灣 04/01 15:55
→ gve50714: 之前光頭造謠則是警察擺爛18F 49.158.149.88 台灣 04/01 15:55
推 cisyong: 言論自由可以這樣用啊19F 49.217.49.149 台灣 04/01 15:56
→ gve50714: 反正就玩法20F 49.158.149.88 台灣 04/01 15:56
噓 caelum: 撿茶官，只配去撿茶21F 36.236.188.249 台灣 04/01 15:56
→ waijr: 不用去查22F 114.32.30.88 台灣 04/01 15:56
推 dick929: 八卦版被言論自由打臉XD23F 49.216.132.16 台灣 04/01 15:56
噓 dogdudu: 真的別怪人民不相信司法,呵呵!!24F 111.249.183.245 台灣 04/01 15:56
推 Howard61313: 結果土城還是找不到安，綠粉哭哭25F 116.241.31.32 台灣 04/01 15:56
→ gve50714: 館長跟憲哥互嗆都能告了 這為什麼不起訴 笑死26F 49.158.149.88 台灣 04/01 15:56
→ dick929: https://i.imgur.com/4KKqKnE.jpg28F 49.216.132.16 台灣 04/01 15:57
[圖]
→ weijinsusu …
推 weijinsusu: 去吃屎啦29F 27.247.9.236 台灣 04/01 15:57
推 AlianF: 土城找安30F 27.52.71.164 台灣 04/01 15:58
→ dick929: 雖然輸了第一回合，不過應該還能聲請再議吧31F 49.216.132.16 台灣 04/01 15:58
→ DavidFoster: 食糞留著當敗票機也好33F 114.26.10.69 台灣 04/01 15:59
噓 jcjou: 時奮加油!2024台派就靠你敗票了哦XD34F 219.68.90.154 台灣 04/01 15:59
推 radi035: 球證裁判都EE的人，不高興想辦法選贏35F 223.139.207.147 台灣 04/01 16:00
推 KEYSOLIDER: 氣到發抖了啦36F 111.82.19.242 台灣 04/01 16:00
→ radi035: 選不贏在那邊叫什麼叫？37F 223.139.207.147 台灣 04/01 16:01

--
作者 chekove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄