作者 hshshs (Qoo)標題 [問卦] 電動車真的有比較環保嗎?時間 Sat Mar 25 20:42:58 2023
電動車的充電大部分還是來至火力發電廠來的!這樣有比較環保嗎?
還經過一個電池的轉換來趨動有效率嗎?
電池也是高污染產品!
電動車真的有比較環保嗎?
所以台中市民用肺發電給電車充電活該？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.148.37 (臺灣)
※ 作者: hshshs 2023-03-25 20:42:58
※ 文章代碼(AID): #1a7knKRi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679748180.A.6EC.html
→ snow3804: 有1F 36.225.212.211 台灣 03/25 20:43
→ avigale: 轉換率2F 218.161.19.19 台灣 03/25 20:43
→ snow3804: 是你不肯接受新事物3F 36.225.212.211 台灣 03/25 20:43
→ KCKCLIN: 看你定意的環保惹4F 114.35.57.71 台灣 03/25 20:43
噓 a27588679: 你以為汽油怎麼來的？5F 180.177.33.135 台灣 03/25 20:43
→ KCKCLIN: 看的到看不到的差別，不過智商不夠的無法理解QQ6F 114.35.57.71 台灣 03/25 20:44
→ walkxwalk: 電池效率衰減後就不會9F 211.75.192.145 台灣 03/25 20:44
→ GGing: 跟開油車、電車無關，有党證就都環保10F 111.243.40.210 台灣 03/25 20:45
推 johnhmj: 就是3C產品，電池壞掉就是只能換新11F 114.136.223.68 台灣 03/25 20:45
推 greenpine: 應該只有空氣汙染這塊有改善到12F 114.47.156.249 台灣 03/25 20:46
推 chrisjohn214: 看你相信全世界的環保署還是油車仔13F 114.42.109.116 台灣 03/25 20:46
推 HGT7473: 有，集中污染源較容易防制14F 125.229.88.247 台灣 03/25 20:46
→ opm: 沒有...-.-說難聽點,也許人死光最環保15F 123.193.94.20 台灣 03/25 20:47
→ ouabain: 至少你跟車陷入車陣時空污不嚴重16F 66.66.2.20 美國 03/25 20:47
推 JamesSoong: 騙文組覺青的17F 36.231.64.186 台灣 03/25 20:47
推 taot917: 綠能是一筆好生意18F 106.64.98.137 台灣 03/25 20:48
※ 編輯: hshshs (27.247.41.12 臺灣), 03/25/2023 20:53:59
推 l81311i: 有19F 223.136.142.153 台灣 03/25 20:58
→ saberr33: 有20F 114.136.80.22 台灣 03/25 20:59
噓 godog: 第一句話就錯了 要不要看看 歐洲 中國 風力太陽能發電的比重是多少21F 1.169.39.83 台灣 03/25 20:59
推 coffee112: 覺得沒有23F 110.30.25.165 台灣 03/25 21:04
推 tonybk: 對有錢人來說是環保沒錯啊24F 223.137.251.21 台灣 03/25 21:06
→ hshshs: 所以台中市民有用肺發電給電車活該？https25F 27.247.41.12 台灣 03/25 21:09
→ fallinlove15: 綠能是一門生意 看有多少不動腦的信徒願意掏錢 人類真正該做的是節能 不然任何能量轉換變成廢熱 那對於現在提倡的問題結果都一樣 更別說很多提倡環保的東西都不耐用 且無法完全回收 代表你需要掏更多的錢浪費更多資源 還要找地方放垃圾26F 49.159.72.46 台灣 03/25 21:09
→ shcjosh: 日經文33F 114.32.148.145 台灣 03/25 21:29
--