作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)標題 Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片時間 Sat Mar 18 23:15:39 2023
※ 引述《taiwan08 (save the one for all)》之銘言：
: 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝 網怒轟：蓄意謀殺還肇逃
: 壹蘋新聞網 陳力維／綜合報導
: 台灣汽機車稠密度超高，兩種交通工具駕駛人在道路上的衝突屢見不鮮，不
: 過竟有汽車駕駛人在快速道路上蓄意衝撞重機，離譜行徑形同謀殺！
: https://i.imgur.com/78XAnDo.jpg
: 黑色轎車高速左拐衝撞重機（左圖），害騎士摔倒翻滾、煙塵四起。
: 翻攝自臉書「爆料公社」
: 有網友在臉書「爆料公社」PO出一段IG限動影片，只見影片一開頭，畫面中
: 行駛在快速道路內側車道的重機突遭黑色轎車高速左拐衝撞，害他人車撞向
: 中央分隔島、旋即煙塵四起，騎士在道路上翻滾滑行多圈，還差點被右側車
: 道後車輾到，他勉強站起後，一跛一跛地躲到中央分隔島處，萬幸看似無生
: 命危險。
: https://i.imgur.com/vmiyq75.jpg
: 當事重機騎士事後在IG報平安，控撞他的汽車駕駛人肇事逃逸。
: 翻攝自臉書「爆料公社」
: 此影片在網路上傳開後，有重機車友認出當事騎士，卻聯繫不上他，車友們
: 焦急地相互通報協尋當事人，幸好他事後在個人IG發限動報平安，說是手機
: 遺失失聯，而撞他的人肇逃2小時候才去警局。不過目前這樁事故的事發時間
: 地點、前因後果仍不清楚。
: 網友留言怒轟，「 這謀殺了吧！」、「這蓄意殺人了，不管前因發生什麼事
: ，這樣有過份了」、「刻意往死裡撞，誇張」、「先不管對錯，這是應該已
: 經算是蓄意傷害或謀殺了吧？」、「直接撞了.... 根本是謀殺 ！」、「又
: 一個78四輪仔，zzz素質ㄏㄏ」、「這蓄意謀殺了，就看看台灣恐龍會判多輕
: 」、「為何要撞人？ 有糾紛也不能這樣吧，後方車輛如果反應不過來，是直
: 接碾過去」、「這是故意的啊，還肇事逃逸」。
: https://i.imgur.com/hF3CPiV.jpg
: 網友怒斥汽車駕駛人行徑如同蓄意謀殺。翻攝自臉書「爆料公社」
: https://tw.nextapple.com/local/20230318/1C23E05A92A077B6AE528D4A02324DFB
: 腳痛部：
: 我們秉持著頭痛醫頭 、腳痛醫腳的傳統精神。
: 不排除在此路段內線設置禁行機車或禁上快速道路
這驗證一句話，
沒裝後照鏡的車，
十台有十台是三寶。
我原本挺重機，
但看到汽車影片後，
我覺得牠還活著是不是達爾文放假呀？
汽車超過牠後回自己車道，
牠居然想同車道超車？
同車道只有前後關係，
機車肇責比較大！
如果汽車沒判肇逃，
可以告翻重機騎士。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.113 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2023-03-18 23:15:39
※ 文章代碼(AID): #1a5TMTUN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679152541.A.797.html
※ 同主題文章:
… ×10
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片曝 網怒轟：蓄意謀殺還肇逃
03-18 23:15 computerqqq
… ×30
→ DsLove710: 對方機掰你也不能幹掉人家啊1F 114.40.224.53 台灣 03/18 23:16
→ cc02040326: 那台BMW那樣超車很危險2F 203.204.134.31 台灣 03/18 23:17
→ DsLove710: 直接PO上網公審 重機效果加乘50%捏3F 114.40.224.53 台灣 03/18 23:17
推 fthufccqpk: 大家平常看到也只能想想他是真的下手4F 59.126.81.227 台灣 03/18 23:17
推 q347: 為什麼不能?
亂騎車總是要有人收的5F 211.78.38.134 台灣 03/18 23:17
→ kenshinn: 四輪的行車記錄器時速90,剛好就是速限四輪貼這麼近,應該先開未保持行車距離吧7F 39.15.31.27 台灣 03/18 23:19
四輪沒安全距離沒事，
但重機違規超車出事。
推 nowitzki0207: 同車超道很奇怪嗎，汽車怎麼鈔的9F 49.158.76.195 台灣 03/18 23:21
快速公路不行，
我撿舉過。
※ 編輯: computerqqq (223.137.10.113 臺灣), 03/18/2023 23:23:11
噓 tyler5943: 根據閣下的說法就是我被超車就可以撞死別人？10F 42.73.213.134 台灣 03/18 23:22
閣下的說法就是我被超車，我就可以同車道鑽縫超回來？
※ 編輯: computerqqq (223.137.10.113 臺灣), 03/18/2023 23:24:41
→ nowitzki0207: 汽車不就同道超，阿既然說超車道12F 49.158.76.195 台灣 03/18 23:25
→ mioaria: 難怪台灣交通那麼亂13F 111.253.217.234 台灣 03/18 23:25
→ nowitzki0207: 阿怎麼重機要超不是讓出而是幹倒14F 49.158.76.195 台灣 03/18 23:25
推 Tendo: 肇逃歸肇逃，該告就告15F 39.15.72.147 台灣 03/18 23:28
→ joua0214: 為什麼要肇逃呢 肇逃幾乎全責了16F 49.216.20.234 台灣 03/18 23:31
推 after1: 如果只看最後那一段的話，確實機車問題比較大啦，
肇逃跟肇責沒有關聯性吧17F 42.72.136.15 台灣 03/18 23:33
推 cyberevo: 重機硬超回來還緊急煞車的那當下來不及煞車直接撞下去，四輪肇責搞不好低一些20F 118.160.78.177 台灣 03/18 23:37
--